Приговор по делу № 1-137/2021 от 13.04.2021

    №1-137/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 19     мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя Гайсина М.М.,

подсудимого Флегентова А.С. и его защитника - адвоката Сахибгареевой Г.С. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении

Флегентова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республика Башкортостан, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего, не судимого.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Флегентов А.С. совершили незаконный вылов водных биологических ресурсов в нерестовый период, совершенный с применением запрещенного орудия, в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., Флегентов А. С. и Князев Д. А. (постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от 22 сентября 2020 года уголовное дело в отношении Князева Д.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекращено), вступив между собой в предварительный сговор на совершение незаконной ловли водных биологических ресурсов, а именно рыбы, с применением запрещенного орудия лова - лесковой сети, на надувной ПВХ лодки марки «SIG», принадлежащей Князеву Д. А., поднялись на 200 метров выше по течению от стадиона «Водник» г. Уфы РБ, где в Старице затона реки Белая, умышленно, незаконно, в нарушение п. п. 29, 30.1.2 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 года № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», с целью незаконного вылова рыбы в нерестовый период, установили в воду на миграционном пути и месте нереста, запрещенное орудие вылова - лесковую сеть, длиной 50 м, высотой 1 м, с ячеей 30x30 мм, после чего направились домой.

17.05.2020 года, в 14 час. 00 мин., Флегентов А. С., осуществляя общий преступный умысел, прибыл совместно с Князевым Д. А. к месту установки ими вышеуказанного запрещенного орудия лова – лесковой сети, расположенному в Старице затона реки Белая, в 200 метрах выше по течению от стадиона «Водник» г. Уфы РБ, откуда Флегентов А. С. в 14 час. 20 мин., умышленно, незаконно извлек из воды лесковую сеть с незаконно пойманной рыбой, которую сложил в ПВХ лодку марки «SIG», а Князев Д. А. управлял лодкой.

В тот же день, 17.05.2020 года, в 15 час. 10 мин., на левом берегу Старицы затона реки Белая, в 200 метрах выше по течению от стадиона «Водник» г. Уфы, сотрудниками Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно Федеральному Закону РФ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задержаны Флегентов А. С. и Князев Д. А., у которых в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружены и изъяты незаконно добытая рыба породы голавль в количестве 3 экземпляров, породы лещ в количестве 6 экземпляров, породы плотва в количестве 6 экземпляров, породы окунь в количестве 11 экземпляров.

В результате своих преступных действий Флегентов А. С. и Князев Д.А. незаконно добыли водные биологические ресурсы, а именно рыбу породы «голавль» в количестве 3 экземпляров, стоимостью 250 руб. каждая, «лещ» в количестве 6 экземпляров, стоимостью 500 руб. каждая, «плотва» в количестве 6 экземпляров, стоимостью 250 руб. каждая, «окунь» в количестве 11 экземпляров, стоимостью 250 руб. каждая, расчет ущерба которого во время нереста рассчитывается в двойном размере, причинив тем самым Средневолжскому Территориальному Управлению Федерального Агентства по Рыболовству материальный ущерб на общую сумму 16 000 руб.

Согласно п. 29 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 г. № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение тралящих и драгирующих орудий добычи (вылова), сетей всех типов, сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений, к числу которых относится орудие лова «лесковая сеть».

Подсудимый Флегентов А.С. признал себя виновными в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники подсудимого – адвокат Сахибгареева Г.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в своем письменном заявлении так же не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Флегентов А.С. является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Флегентова А.С. по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконный вылов водных биологических ресурсов в нерестовый период, совершенный с применением запрещенного орудия, в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых, тем самым нет препятствий для привлечения их к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Флегентову А.С. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Флегентов А.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Флегентову А.С. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заглаживания причиненного ущерба, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Флегентову А.С. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, а также применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Флегентова А.С. без изоляции от общества и применение к нему условного осуждения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания Флегентову А.С. в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Поскольку Флегентов А.С. совершил преступление по ч.3 ст. 158 УК РФ с прямым умыслом, довел свои действия до конца, принимая во внимание, совокупность и последовательность действий, осуществляемых им для реализации преступного замысла, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного им преступления, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, и оснований для изменения, установленной законом, категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Флегентова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Флегентову А.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Флегентова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного Флегентова А.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: «Лесковая сеть длиной 50 м, высотой 1 м, ячеей 30*30 мм. – уничтожить, лодка ПВХ «SIG» зеленого цвета в рюкзаке, два весла, насос, лодочная скамья (лодочное сиденье) передать по принадлежности.

    Меру пресечения осужденному Флегентову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.М. Гималетдинов