Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2021 ~ М-824/2021 от 12.10.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                               20 декабря 2021года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб., под 22 % годовых сроком на 48 месяцев. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 304 647,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило свои права ООО «Феникс» по данному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед банком составила 304 647,16 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 304 647,16 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 6 246,47 руб., а всего 310 893 руб.63 коп.

Представитель ООО «Феникс» ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем предоставила суду заявление, также просила применить срок исковой давности.

Представитель ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование», надлежаще и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб., сроком на 48 месяцев под 22% годовых.

Из выписки по счету следует, что последний платеж ответчиком ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Рыбинском <адрес> по заявлению истца, направленному в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 647,16 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3123,24 руб. По заявлению ответчика ФИО1 судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Заявление о вынесении судебного приказа было направлено в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), по истечении трехлетнего срока со дня последнего платежа, произведенного ответчицей (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года = ДД.ММ.ГГГГ - срок истек), а также по истечению трехлетнего срока со дня последнего платежа, согласно графику (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года = ДД.ММ.ГГГГ), судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с иском ООО «Феникс» обратилось в Рыбинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истец трёхгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям пропустил без уважительных причин, т.к. каких-либо доказательств обратного судом не установлено, а ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Траст» (ПАО) и ФИО1, а также взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                            Т.В. Песегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.