Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4168/2018 ~ М-3857/2018 от 06.09.2018

№ 2-4168/18 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

истицы Никитиной Т.Н.,

представителя ответчика ООО «Карат» по доверенности Карташовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Татьяны Николаевны к ООО «Карат» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве за период с 01 апреля 2017 года по 05 июня 2018 года в размере 287061,62 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа,

установил:

Истица Никитина Т.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней (дольщик) и ООО «Карат» (застройщик) 14 октября 2015 года заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого выступало получение дольщиком в собственность однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> строительный номер №, в секции №, позиции 1, на 1 этаже, номер на площадке 4, общая площадь квартиры 41,55 кв.м; стоимость участия в долевом строительстве согласована сторонами в размере 1378 006 рублей; данная сумма оплачена дольщиком в полном объеме; пунктом 2.1 договора определено, что застройщик обязуется передать объект участнику в 3 квартале 2016 года; п. 1 дополнительного соглашения от 15 июля 2016 года срок передачи объекта строительства перенесен на 1 квартал 2017 года; передаточный акт между сторонами был подписан только 05 июня 2018 года, соответственно ответчиком были нарушены сроки установленные договором участия в долевом строительстве на 431 день.

В судебном заседании истица Никитина Т.Н. просила заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Карат» по доверенности Карташова М.Г. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 названного Кодекса).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судом. Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 20 августа 2018 года по делу № А14-10595/2017 ООО «Карат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве) в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно абз. 4 ст. 2 Закона о банкротстве для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

По смыслу абз. 4 ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по основаниям абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Никитиной Татьяны Николаевны к ООО «Карат» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве за период с 01 апреля 2017 года по 05 июня 2018 года в размере 287061,62 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа прекратить.

Разъяснить истице право предъявить свои требования к должнику в арбитражный суд Воронежской области в рамках рассмотрения дела № А14-10595/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Карат».

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.