Решение по делу № 02-3515/2019 от 16.05.2019

777RS0031-01-2019-000278-64

Дело № 2-3515/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по Федерального государственного автономного образовательного наименование организации к фио о взыскании сумм,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за обучение, пени, мотивируя свои требования тем, что дата между федеральным государственным автономным образовательным наименование организации и фио заключен Договор на обучение по образовательным программам высшего образования №17-МЛ-00473, в соответствии с которым истец обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Специалитет» по специальности «Лечебное дело», а ответчик обязался освоить Программу, выполнить учебный план Программы, в том числе индивидуальный (при наличии), в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями Договора. Ответчик был зачислен в Университет с дата на первый семестр 2017/2018 учебного года на очную форму обучения Приказом №1617/М от дата. В соответствии с п. 3.2 Договора срок освоения Студентом программы (продолжительность обучения) по индивидуальному учебному плану (при наличии) составляет 6 лет (12 семестров). Согласно п. 3.3 Договора срок обучения Студента делится на учебные годы, каждый из которых состоит из двух учебных семестров (полугодий). В соответствии с п. 3.4 Договора первый семестр учебного года начинается дата и заканчивается дата, второй семестр учебного года начинается дата и заканчивается дата. За обучение по Программе Ответчик обязался выплатить Истцу в соответствии с п. 5.1 Договора - сумма (без НДС). При этом согласно п. 5.1.1. Договора стоимость годового обучения составляет сумма (без НДС). В соответствии с п. 5.2 Договора оплата обучения производится Ответчиком авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр на основании выставляемого счета в российских рублях до дата за первый семестр текущего учебного года и до дата за второй семестр текущего учебного года в следующем порядке: До 10.09.2017-155 сумма; До дата - сумма; До дата - сумма; До дата - сумма; До дата - сумма; До дата - сумма; До дата - сумма; До дата - сумма; До дата - сумма; До дата - сумма; До дата - сумма; До дата - сумма.Ответчик произвел оплату за первый семестр 2017/2018 учебного года в размере сумма, однако оплата за второй семестр 2017/2018 учебного года ответчиком не была произведена. Согласно выписке из зачетно-экзаменационных ведомостей по итогам промежуточной аттестации (сессии) за первый семестр 2017/2018 учебного года ответчик имел неудовлетворительные результаты по двум дисциплинам из четырнадцати изучаемых в указанном семестре. Ответчику было предоставлено академическое право на пересдачу дисциплин, однако ответчик в течение второго семестра 2017/2018 учебного года не ликвидировал академическую задолженность по дисциплинам за первый семестр 2017/2018 учебного года. В связи с указанными обстоятельствами, Приказом №490/М от дата ответчик был отчислен из Университета за академическую задолженность с дата. Однако согласно п. 6.5. Договора досрочное расторжение Договора не влечет за собой прекращение обязательств ответчика перед Университетом по оплате оказанных образовательных услуг по Договору и оплате начисленных пеней. Таким образом, Университетом была предоставлена образовательная услуга по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Специалитет» по специальности «Лечебное дело» до даты выхода приказа №490/М от дата об отчислении ответчика. Каких-либо заявлений об отказе от получения образовательной услуги, о досрочном расторжении Договора, а также каких-либо претензий/доказательств невыполнения или ненадлежащего выполнения Университетом своих обязательств по Договору в период с начала обучения и до момента выхода приказа №490/М от дата об отчислении ответчиком в адрес Университета не подавалось. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере по оплате обучения в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются реальный ущерб и упущенная выгода.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию. Согласно п. 4 ст. 53 ФЗ «Об образовании» права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение.

В соответствии с частью 5 статьи 58 Федерального закона от дата №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

В соответствии с порядком, установленным в п. 8.6 - 8.9 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся РУДН (утверждено приказом ректора №724 от дата) в конце сессии деканатская комиссия устанавливает графики ликвидации академических задолженностей, в соответствии с которым максимальный срок для проведения двух пересдач по дисциплине составляет 8 недель с начала следующего учебного семестра.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ФЗ № 273 основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от дата № 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что дата между федеральным государственным автономным образовательным наименование организации и фио заключен Договор на обучение по образовательным программам высшего образования №17-МЛ-00473, в соответствии с которым истец обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Специалитет» по специальности «Лечебное дело», а ответчик обязался освоить Программу, выполнить учебный план Программы, в том числе индивидуальный (при наличии), в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями Договора.

Ответчик был зачислен в Университет с дата на первый семестр 2017/2018 учебного года на очную форму обучения Приказом №1617/М от дата.

В соответствии с п. 3.2 Договора срок освоения Студентом программы (продолжительность обучения) по индивидуальному учебному плану (при наличии) составляет 6 лет (12 семестров).

Согласно п. 3.3 Договора срок обучения Студента делится на учебные годы, каждый из которых состоит из двух учебных семестров (полугодий).

В соответствии с п. 3.4 Договора первый семестр учебного года начинается дата и заканчивается дата, второй семестр учебного года начинается дата и заканчивается дата.

За обучение по Программе Ответчик обязался выплатить Истцу в соответствии с п. 5.1 Договора - сумма (без НДС).

При этом согласно п. 5.1.1. Договора стоимость годового обучения составляет сумма (без НДС).

В соответствии с п. 5.2 Договора оплата обучения производится Ответчиком авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр на основании выставляемого счета в российских рублях до дата за первый семестр текущего учебного года и до дата за второй семестр текущего учебного года в следующем порядке: До 10.09.2017-155 сумма; До дата - сумма; До дата - сумма; До дата - сумма; До дата - сумма; До дата - сумма; До дата - сумма; До дата - сумма; До дата - сумма; До дата - сумма; До дата - сумма; До дата - сумма.

Ответчик произвел оплату за первый семестр 2017/2018 учебного года в размере сумма, однако оплата за второй семестр 2017/2018 учебного года ответчиком не была произведена.

Согласно выписке из зачетно-экзаменационных ведомостей по итогам промежуточной аттестации (сессии) за первый семестр 2017/2018 учебного года ответчик имел неудовлетворительные результаты по двум дисциплинам из четырнадцати изучаемых в указанном семестре.

Ответчику было предоставлено академическое право на пересдачу дисциплин, однако ответчик в течение второго семестра 2017/2018 учебного года не ликвидировал академическую задолженность по дисциплинам за первый семестр 2017/2018 учебного года.

В связи с указанными обстоятельствами, Приказом №490/М от дата ответчик был отчислен из Университета за академическую задолженность с дата.

Согласно п. 6.5. Договора досрочное расторжение Договора не влечет за собой прекращение обязательств Студента перед Университетом по оплате оказанных образовательных услуг по Договору и оплате начисленных пеней.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности по оплате за обучение в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку указанная сумма является обоснованной, соответствует размеру оказанных ответчику образовательных услуг.

Разрешая требования истца в части взыскания пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.6. Договора в случае нарушения Ответчиком условий оплаты, Истец вправе начислить Ответчику пени в размере 0,3% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Из расчета истца следует, что по состоянию на дата сумма пени за просрочку оплаты обучения составляет сумма. Представленный истцом расчет является арифметически верным, основанным на условиях договора, заключенного между сторонами, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также полагает необходимым отметить и то обстоятельство, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Федерального государственного автономного образовательного наименование организации задолженность по оплате обучения в размене сумма, пени в размере сумма, судебные расходы в размере 2144руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио