Решение по делу № 2-743/2014 ~ М-819/2014 от 12.08.2014

№ 2-743/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зинковой Е.Г.,

при секретаре Покшиной Л.С.

с участием истца Григоренко В.А., ответчика Мелихова А.М.

представителя ответчика Ганюкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григоренко В.А. к Мелихову А.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Григоренко В.А. обратился в суд с иском к Мелихову А.М. суммы займа и процентов в связи с нарушением договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей по 15 процентов в месяц.

На устные требования о возврате долга с процентами ответчик не реагирует. В связи с этим Григоренко В.А. просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Григоренко В.А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по изложенным основаниям. Пояснил, что ответчик обещал погасить долг в течение двух месяцев, однако до настоящего времени этого не сделал.

Ответчик Мелихов А.М. и его представитель Ганюков Н.И. в судебном заседании исковые требования не признали, ответчик пояснил, что возвращал, что действительно брал в долг у истца <данные изъяты> рублей, однако давно все вернул. Подтверждающие это документы не сохранились, так сгорели при пожаре. Передачу денежных средств видела супруга истца.

Суд, выслушав мнение истца, ответчика, его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка между Григоренко В.А. и Мелиховым А.М., согласно которой ответчик Мелихов А.М. взял в долг у истца Григоренко В.А. <данные изъяты> рублей под 15 % в месяц, что подтверждается представленной распиской (л.д. 4).

Представленную ответчиком в качестве доказательства возврата части долга копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, поскольку она не подтверждена подлинником документов и оспаривается истцом.

Свидетель Г.Л.Я. в судебном заседании пояснила, что возврата денежных средств при ней не было.

Таким образом, суд считает, что обязательство о возврате денег в сумме <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составленной между сторонами ответчиком не выполнены должным образом в соответствии с требованиями закона.

Как следует из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд соглашается с расчетом суммы процентов, представленным истцом, а именно период задолженности составляет 34 месяца * 15% в месяц, о чем стороны договорились при оформлении займа, итого <данные изъяты> рублей.

Доказательств обратного ответчиком Мелиховым А.М. не представлено, в связи с чем иск Григоренко В.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, в виде оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,98,173,194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григоренко В.А. к Мелихову А.М. о взыскании долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с Мелихова А.М. в пользу Григоренко В.А. сумму долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Мелихова А.М. в пользу Григоренко В.А. судебные расходы. в виде оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, и государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2014 года