Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 05.08.2020 по делу № 3/2-0845/2020 от 31.07.2020

№ 3.2-845/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

05 августа  2020 года                                                                              адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ершовой  А. Н., при секретаре Трифан  А. Н.,

с участием старшего  помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес  фио, обвиняемого фио,  защитника – адвоката  фио, следователя  фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении  фио, паспортные данные, гражданина РФ, со  средним – специальным  образованием,  женатого, со слов имеющего на иждивении малолетнего  ребенка  паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

установил:

Уголовное дело № 12001450080000312 возбуждено 09 мая 2020 года СО отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

09 мая 2020 года, фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

11 мая 2020 года Нагатинским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяц 00 суток, то есть по 08 июля 2020 года.

06  июля  2020  года  срок  содержания  под  стражей  обвиняемого  фио  продлен  Нагатинским  районный  судом  адрес  на  01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 августа 2020 года

21  июля 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 09 октября 2020 года.

08 августа 2020 года истекает срок содержания фио под стражей.

       Следователь в своем ходатайстве о продлении срока содержания под стражей ссылается на то, что завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо:  ознакомить с заключениями судебных экспертиз обвиняемого и его защитника;  с учетом собранных по уголовному делу доказательств в порядке ст. 175 УПК РФ предъявить фио обвинение, после чего допросить последнего по существу предъявленного обвинения;  выполнить требования ст.ст. 215 и 217 УПК РФ;  составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

       Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

        Обвиняемый  фио  не  возражал  против  продления  срока  содержания  под  стражей.

Защитник возражал против продления срока содержания обвиняемого под стражей,  просил  изменить  меру  пресечения  на  иную,  не  связанную  с  лишением  свободы,  учесть  при  этом, что фио имеет постоянное место жительства в адрес, имеет  на  иждивении  малолетнего ребенка, скрываться от следствия и суда не намерен.

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, а приведенные в нем основания и мотивы необходимости продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей и невозможности применения к нему иной меры пресечения подтверждены представленными материалами.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей судом учитываются полные данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья, возраст, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его близких и родных, социальный статус, и другие обстоятельства.

Суд учитывает обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется  фио, в представленном материале достаточно данных, указывающих на его причастность к совершению инкриминируемого преступления.

Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему законно и обоснованно, после изучения судом всех представленных материалов, при наличии достаточных оснований к тому; необходимость в сохранении указанной меры пресечения в настоящее время не отпала.

Данных о том, что фио не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что  фио, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, о чем свидетельствует характер преступления, в совершении которого он обвиняется, и обстоятельства, являющиеся предметом расследования по уголовному делу, а также незавершенность сбора доказательств по делу.

Указанные обстоятельства в своей совокупности являются достаточными основаниями для продления срока содержания под стражей обвиняемого  фио, свидетельствуют о невозможности применения к нему иной меры пресечения, поскольку иные меры пресечения не смогут обеспечить целей уголовного судопроизводства.

Оценивая объем следственных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с завершением расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого не имеется, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего поведения фио и его явки к следователю и в суд, и считает необходимым продлить срок содержания обвиняемого под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░  ░░  09 ░░░░░░░ 2020  ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░ ░. ░.