Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2128/2019 ~ М-1261/2019 от 18.04.2019

дело № 2-2128/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности Смирновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбрий ФИО7 к СПАО «РЕСО-Гарантия», Черенкову ФИО8 - о взыскании неустойки, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Цыбрий В.В. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», Черенкову М.Н., в котором просит взыскать со страховой компании и непосредственного виновника аварии взыскать в пользу потерпевшего, соответственно, 20000 руб. неустойки, а также ущерб в размере 243328.76 руб., компенсацию УТС (21250 руб.), расходы на экспертизу (5500 руб.), расходы на представителя (30000 руб.).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что автомобиль истца пострадал в ДТП по вине Черенкова М.Н.

Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» по прямому возмещению убытков выплатила истцу компенсацию в размере 400000 руб. Однако срок выплаты превысил установленный действующим ФЗ «Об ОСАГО» срок в двадцать дней.

Учитывая изложенное истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки со страховой компании, а также ущерба и расходов с причинителя вреда.

В судебном заседании от 20.05.2019, представитель истца Смирнова И.В. поддержала заявленные требования, но не отрицала, что истец не обращался к страховщику с досудебной претензией.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя страховой компании, Черенкова М.Н. по ст. 167 ГПК РФ.

Однако от представителя страховой компании Поцелуевой Д.А. в суд поступило письменное ходатайство, в котором она просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не обращался к страховщику с досудебной претензией.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании ст. 222 ГПК РФ, - Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании положений Правил Страхования, ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», - До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Однако в судебном заседании стало известно о том, что заявитель нарушил исполнение данного претензионного порядка. Претензию в страховую компанию не представлял.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ, суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░