Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2021 ~ М-1212/2021 от 17.11.2021

61RS0047-01-2021-002014-15 Дело № 2-1311/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кисляковой Т.А., третье лицо нотариус Октябрьского нотариального округа Куракова С.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 25.08.2010 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта №0528-P-314498859 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 руб. на срок 36 мес., под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № 0528-Р-314498859 с кредитным лимитом 20000 рублей. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 19.10.2021 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 94 212,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74 840,13 руб. и задолженности по просроченным процентам 19 372,2 руб. 16.09.2021 Банку стало известно, что 26.11.2019 заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального сайта ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Кураковой С.А. за №244/2019. Согласно выпискам из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости перешло к Кисляковой Т.А., основанием перехода права является Свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с Кисляковой Т.А. задолженность по кредитной карте №0528-Р-314498859 в размере 94 212,33 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74 840,13 рублей и задолженности по просроченным процентам 19 372,2 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 026,37 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещений о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кислякова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Третье лицо нотариус Куракова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.08.2010 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта № 0528-Р-314498859 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 руб. на срок 36 мес., под 19 процентов годовых.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № 0528-Р-314498859 с кредитным лимитом 20 000 руб.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно представленному расчету по состоянию на 19.10.2021 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 94 212,33 руб. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74 840,13 руб., задолженности по просроченным процентам 19 372,2 руб.

26.11.2019 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AН №815793 от 06.12.2019.На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 244/2019, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились супруга Кислякова Т.А. и брат ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от 15.06.2020 содержащимся в материалах наследственного дела кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 270 752,51 руб., расположенного на нем жилого дома 394 221,49 руб.

16.06.2020 Кисляковой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанные жилой дом и земельный участок.

Таким образом, суд установил, что наследник Кислякова Т.А., приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 на общую сумму 664 974 руб.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика Кислякову Т.А. обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 026,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кисляковой Т.А., третье лицо нотариус Куракова С.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации 16.08.2002) с Кисляковой Т.А. (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте в размере 94 212 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 026 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 97 238 (девяносто семь тысяч двести тридцать восемь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 27.12.2021 года.

Судья           Е.Г. Сухоносова