Решение по делу № 2-584/2021 (2-2889/2020;) ~ М-2702/2020 от 23.11.2020

Дело №2-584/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года                                        г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Намиг оглы о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 856,07 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 297 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг указанную сумму, ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана соответствующая расписка, однако ответчик не выполнил принятое обязательство по возврату суммы займа, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

         В судебное заседание истец не явился, от его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

         Ответчик, будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст.808 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.395 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, согласно имеющегося в деле оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 одолжил ФИО2 денежную сумму в размере 153 000 руб., последний обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

20.10.2021г. ФИО1 направил ФИО2 претензию о возврате в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии денежных средств в размере 153 000 руб., полученных по расписке от 12.05.2020г. (л.д.14-15).

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату основной суммы долга, расчет задолженности по процентам проверен судом и не оспорен ответчиком, таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 153 000 руб., а также 1 856,07 руб. в качестве суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 89 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 297 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395,807-810, 811 ГК Российской Федерации, ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Намиг оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Беюк <адрес>, Азербайджанской Республики в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 856, 07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 297 руб., а всего в сумме 159 153 (сто пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят три) руб. 07 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

      Судья: