ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14.12.2023 по делу № 02а-0439/2024 от 14.12.2023

УИД 77RS0016-02-2023-031320-40

Дело №2А-1959/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года                                                                 город Москва

Судья Мещанского районного суда города Москвы Кудрявцева М.В., рассмотрев заявление представителя административного истца ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» – Печагина Д.Е. о применении мер предварительной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» обратилось в суд с административным иском к главному межрегиональному (специализированному) Управлению ФССП СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России о признании незаконным действий (бездействия).

Одновременно с подачей административного иска, подано ходатайство (заявление) о применении мер предварительной защиты в виде наложения запрета совершения СПИ главного межрегионального (специализированного) Управления ФССП СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России, а также иным лицам по их поручению действий по реализации в рамках исполнительного производства от 15.06.2022 г. № 649/22/77039-ИП (106860/22/77039-СД) следующего имущества: «Бурильно-крановая установка DFXK ZJ-40, 2013 г.в., № рамы LA9YEPCG0DFX004, № двигателя WRH02824/WRH02836».

В силу ч. 1 ст. 85 КАС РФ, по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В силу ст. 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (ч. 4 ст. 87 КАС Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 62  КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств нарушения прав не применением мер предварительной защиты, либо доказательств того, что принятие мер предварительной защиты может предотвратить возможное нарушение прав, оснований для применении мер предварительной защиты не имеется. Кроме того, заявленные меры предварительной защиты в части являются требованиями административного истца по настоящему административному иску и не являются мерами предварительной защиты по определению главы 7 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 КАС РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░