Дело <...>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» января 2020 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назаренко О.Н.,
и судей Диденко И.А., Кияшко Л.В.,
при помощнике судьи Жигайло А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Волько С.М. по доверенности Нестеренко Н.Н. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.09.2018г.
Заслушав доклад судьи Диденко И.А., судебная коллегия
установила:
Колобов А.В. обратился с иском к Белову В.Г., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, ООО «Век», Анапскому городскому отделу (судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Банк «Первомайский» (ПАО), о признании действительными торгов по продаже имущества.
Дело неоднократно рассматривалось в судебных инстанциях.
Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 18.03.2016г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.06.2016г., исковые требования удовлетворены, признаны недействительными торги по продаже объектов недвижимости и право аренды земельных участков, протокол о результатах торгов и договор купли-продажи недвижимого имущества, прекращено право собственности Белова В.Г. и восстановлено право Колобова А.В. на спорное имущество.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 05.10.2016г. решение Анапского городского суда Краснодарского края от 18.03.2016г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.06.2016г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 06.02.2017г. исковые требования удовлетворены, признаны недействительными торги, проведенные <...>. Росимуществом в Краснодарском крае в лице ООО «ВЕК» в отношении недвижимого имущества: гостиницы общей площадью <...> кв.м. и гостиницы общей площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: <...>, и право аренды на земельные участки, на которых возведены названные гостиницы. Также признаны недействительными протокол от <...>. <...> о результатах торгов по продаже указанного имущества, договор купли-продажи, заключенный <...> между Росимуществом в Краснодарском крае, ООО «ВЕК» и Беловым В.Г. На Росимущество в Краснодарском крае в лице ООО «ВЕК» возложена обязанность выплатить Белову В.Г. 55 300 000 руб., право собственности Белова В.Г. на гостиницы и право аренды на земельные участки прекращено, сведения об этом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним аннулированы. За Колобовым А.В. признано право собственности на спорное недвижимое имущество и право аренды на земельные участки несельскохозяйственного назначения на срок до <...>.
Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 17.03.2017г. решение от 06.02.2017г. разъяснено указанием на необходимость взыскания денежных средств в размере 55 300 000 руб. в пользу Белова В.Г. непосредственно с Росимущества в Краснодарском крае.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.06.2017г. произведена замена истца Колобова А.В. на Волько С.М.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.06.2017г. решение суда отменено в части возложения на Росимущество в Краснодарском крае обязанности выплатить Белову В.Г. денежные средства в размере 55 300 000 руб., названная обязанность возложена на ООО «ВЕК». Кроме того, право собственности на указанные выше гостиницы, а также право аренды на земельные участки, на которых расположены данные объекты недвижимости, в порядке правопреемства признаны за Волько С.М. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
ООО «ВЕК» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Строительно-Транспортная компания».
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2018г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам (Краснодарского краевого суда от 08.06.2017г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.09.2018г. решение Анапского городского суда от 06.02.2017г. изменено, изложено в следующей редакции:
«Исковые требования Волько С.М. (правопреемника Колобова А.В.) к Белову В.Г., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, ООО «Век», Анапскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Банк «Первомайский» (ПАО), удовлетворить.
Признать недействительными торги, проведенные <...>. Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, в лице ООО «ВЕК», в отношении имущества: гостиница, литер под. А,Аа, площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <...>, Гостиница литер Б,б над Б площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <...>, а также права аренды на земельные участки, на которых расположены указанные гостиницы по адресу <...>.
Признать недействительным протокол <...> от <...>. о результатах торгов по продаже арестованного имущества, подписанного в г. Анапа между территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, в лице ООО «ВЕК», и гр. Беловым В.Г.
Признать недействительным договор купли продажи <...>, заключенный <...> в г. Краснодаре между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, в лице ООО «ВЕК», и гр. Беловым В.Г., вернуть стороны в первоначальное положение.
Прекратить право собственности Белова В.Г. на имущество: гостиница, литер под. А,Аа, площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, расположенная по адресу: <...>; гостиница, литер Б,б над Б площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, расположенная по адресу: <...>, а так же права аренды на земельные участки с кадастровым номером <...>7, на которых расположены указанные гостиницы по адресу <...>.
Аннулировать регистрационную запись <...> сделанную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...>., погасить выданное свидетельство о государственной регистрации права, аннулировать регистрационную запись <...> сделанную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...>., погасить выданное свидетельство о государственной регистрации права, аннулировать регистрационную запись <...> сделанную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...>., аннулировать регистрационную запись <...>, сделанную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...>
Признать право собственности за Волько С.М., <...> года рождения, на имущество: гостиница, литер под. А,Аа, площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, расположенная по адресу: <...>; гостиница, литер Б,б над Б площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, расположенная по адресу: <...>, а также права аренды на земельные участки, право аренды на земельный участок несельскохозяйственного назначения по договору аренды от <...>. <...> общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> расположенного по адресу Краснодарский край, г.к.Анапа, <...>, срок аренды до <...>., право аренды на земельный участок несельскохозяйственного назначения по договору аренды от <...>. <...> общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу Краснодарский г.к.Анапа, <...>, срок аренды до <...>
Обязать ПАО «Банк» «Первомайский» выплатить Белову В.Г., полученные 49 081 067, 98рублей (сорок девять миллионов восемьдесят одну тысячу шестьдесят семь) рублей, обязать Колобова А.В.а выплатить Белову В.Г. полученные 6 218 932.02 (шесть миллионов двести восемнадцать тысяч девятьсот тридцать две тысячи) рублей. Данные выплаты в пользу Белова В.Г. произвести по результатам публичных торгов в отношении имущества гостиница, литер под. А,Аа, площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, расположенная по адресу: <...> по начальной продажной стоимости в размере 90 971 200 (девяносто миллионов девятьсот семьдесят одна тысяча двести) рублей; гостиница, литер Б,б над Б площадью <...> кв.м., кадастровый <...> расположенная по адресу: <...>, по начальной продажной стоимости в размере 91 709 600 (девяносто один миллион семьсот девять тысяч шестьсот) рублей; а так же права аренды на земельные участки право аренды на земельный участок несельскохозяйственного назначения по договору аренды от <...>. <...> общей площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...> на котором расположена гостиница лит.Б,б, над Б, по адресу Краснодарский край, <...> срок аренды до <...>. по начальной продажной стоимости в размере 9 761 600 (девять миллионов семьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей, право аренды на земельный участок несельскохозяйственного назначения по договору аренды от <...>. № <...> общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> на котором расположена гостиница литер под А, А,а, по адресу Краснодарский край, <...>, срок аренды до <...>. по начальной продажной стоимости 10 856 800 (десять миллионов восемьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей в порядке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>. по делу <...>.».
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.09.2018г. допущена описка: неверно указана дата проведенных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, в лице ООО «ВЕК», торгов.
Учитывая, что поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, но может послужить препятствием для исполнения судебного акта, судебная коллегия считает возможным в соответствии с требованиями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.09.2018г. допущенную описку, изложив абзац третий резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции: «Признать недействительными торги, проведенные <...> Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, в лице ООО «ВЕК», в отношении имущества: гостиница, литер под. А,Аа, площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <...>, Гостиница литер Б,б над Б площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <...>, а также права аренды на земельные участки, на которых расположены указанные гостиницы по адресу <...>.».
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.09.2018г.
Третий абзац резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.09.2018г. изложить в следующей редакции:
«Признать недействительными торги, проведенные <...> Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, в лице ООО «ВЕК», в отношении имущества: гостиница, литер под. А,Аа, площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <...>, Гостиница литер Б,б над Б площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <...>, а также права аренды на земельные участки, на которых расположены указанные гостиницы по адресу <...>.».
Председательствующий:
Судьи: