Постановление об избрании меры пресечения по делу № 4у-1904/2019 от 08.04.2019

судья Аверчева Н.М. дело №10-1537/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 31 января 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре Тришине Д.В.,

с участием прокурора Санькова В.В.,

подозреваемого Рыбкина В.В.,

его защитника – адвоката Мельниковой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

следователя Адиатулина Р.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мелкумовой Е.Ю. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 7 декабря 2018 года, которым

Рыбкину В. В., …, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 3 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В., выслушав объяснения подозреваемого Рыбкина В.В. и адвоката Мельниковой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения на более мягкую; мнения следователя Адиатулина Р.Ф. и прокурора Санькова В.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы и полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, в рамках которого 5 декабря 2018 года Рыбкин В.В. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, возбуждено 3 декабря 2018 года по признакам состава преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ.

Заместитель руководителя, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Рыбкину В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по 3 февраля 2019 года, полагая, что оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку последний подозревается в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более десяти лет, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Рыбкин В.В. скроется от следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет препятствовать производству по уголовному делу и осуществлять действия по уничтожению доказательств, а также оказывать давление на свидетелей.

Постановлением от 7 декабря 2018 года суд, признав доводы ходатайства следователя законными и обоснованными, избрал меру пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Рыбкину В.В. на 1 месяц 28 суток, то есть до 3 февраля 2019 года.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2018 года Рыбкину В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п. «а,в» УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Мелкумова Е.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Подробно приводя нормы действующего законодательства и ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года, указывает, что одно только подозрение в совершении особо тяжких преступлений не может являться достаточным для избрания исключительной меры пресечения. Полагает, что суд, в нарушение требований ст.99 УПК РФ, не учел данные о личности Рыбкина В.В., который …, …, …, .., …, …, …, …. Обращает внимание, что обвинение Рыбкину В.В. не предъявлено, его вина не доказана, в то время как ее подзащитный, …, осознает ответственность своего поведения и законные требования в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде. Также просит учесть …. Считает, что суд первой инстанции незаконно отказал в ходатайстве защиты о допросе свидетеля Рыбкиной А.С.

Просит постановление суда отменить и избрать Рыбкину В.В. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство следователя, соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона и заявленное надлежащим процессуальным лицом, об избрании Рыбкину В.В., задержанному в порядке ст. 91,92 УПК РФ 5 декабря 2018 года, меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что последний подозревается в совершении особо тяжких преступлений корыстной направленности, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в составе организованной группы, не все участники которой установлены, доказательства следствием в полном объеме не обнаружены, и эти обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, Рыбкин В.В., осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов следствия, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в том числе, и проводимых с его участием.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Рыбкину В.В. иной, более мягкой меры пресечения, апелляционная инстанция находит законным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, приведенные в постановлении суда в обоснование своего решения о необходимости заключения подозреваемого под стражу.

Не может суд апелляционной инстанции согласиться с доводами жалобы о том, что суд, при рассмотрении ходатайства следователя, не учел данные о личности Рыбкина В.В., представленные сторонами в условиях состязательного процесса, поскольку, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание доводы стороны защиты, изложенные в судебном заседании, и оценил их в соотношении с тяжестью и обстоятельствами выдвинутого подозрения, сочтя необходимым, в целях беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства, на первоначальном этапе предварительного расследования избрать подозреваемому исключительную меру пресечения, одновременно, не найдя оснований для удовлетворения ходатайства защиты об избрании более мягкой меры пресечения. В этой связи, принимая во внимание, что в апелляционную инстанцию не представлены иные значимые для разрешения данного вопроса сведения, свидетельствующие об изменении установленных данных о личности Рыбкина В.В. и степени тяжести предъявленного ему обвинения, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований в соответствии со ст.110 УПК РФ для удовлетворения ходатайства защиты об изменении в настоящий момент Рыбкину В.В. меры пресечения на домашний арест или залог.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Рыбкина В.В. судом не допущено. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии достаточных данных, указывающих на наличие события преступлений и возможную причастность Рыбкина В.В. к ним не имеется.

Оценивая доводы защиты о невозможности нахождения Рыбкина В.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суд апелляционной инстанции отмечает, что данное обстоятельство было предметом оценки суда первой инстанции, при этом, суд обоснованно указал в постановлении о необходимости получения объективных данных в установленном законом порядке и об их недостаточности при разрешении ходатайства следователя. Не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции. Согласно объяснениям стороны защиты, ходатайство о проведении медицинского освидетельствования Рыбкина В.В. не заявлено и до настоящего времени.

Признавая постановление Преображенского районного суда г.Москвы в отношении Рыбкина В.В. отвечающим требованиям ст.100,108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы защитника и доводам, приведенным в суде второй инстанции.

Одновременно, суд считает необходимым изменить постановление суда, указав, в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, что срок избранной меры пресечения на 1 месяц 28 суток, с учетом времени его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ, в календарном исчислении составляет до 2 февраля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 7 декабря 2018 года в отношении Рыбкина В.В. изменить, указав, что мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана до 2 февраля 2019 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мелкумовой Е.Ю. – без удовлетворения.

Судья Ю.В. Боброва

3