Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2022 (2-4779/2021;) ~ М-4719/2021 от 26.11.2021

2-291/2022

61RS0005-01-2021-007968-93

��������

именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Белому Роману Алексеевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.11.2019 года САО «РЕСО-Гарантия» и Андриасян Е.И. заключили договор страхования транспортного средства марки №, г/н №, 161 по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.

10.10.2020 года произошло ДТП с участием водителей Андриасян Е.И. при управлении ТС ..., г/н №, 161 и Белый Р.А. при управлении ТС ..., г/н №, 161. Согласно административному материалу ГИБДД Белый Р.А. нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 481741, 22 руб., что подтверждается платежным поручением № от ... г.. Согласно справки ГИБДД по форме №, гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., г/н №, 161 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК» страховой полис №. Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. подлежит возмещению АО «ВСК».

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81741,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2652,24 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Белый Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований, учитывая признание их, а также на основании требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Белому Роману Алексеевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Белого Романа Алексеевича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 81 741,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2652,24 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2022 года.