ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2023 года адрес
Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ответчика фио о предоставлении рассрочки исполнения решения Тверского районного суда адрес от 15 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-468/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик фио обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 15 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-468/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на затруднительность единовременного исполнения решения суда. Заявитель просит разрешить оплату задолженности в размере сумма ежемесячными платежами по сумма в течение 10 месяцев, начиная с 20 марта 2023 года по 20 ноября 2023 года.
Исследовав материалы дела, судья считает, что заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела усматривается, что решением Тверского районного суда адрес от 15 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 12 июля 2021 года после рассмотрения апелляционной жалобы ответчика судом апелляционной инстанции, постановлено:
Иск ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № КД-065/05.15 от 29.05.2015 по основному долгу в размере сумма, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с фио в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование займом в размере 36% годовых от суммы задолженности в размере сумма, начиная с 07.03.2019 по день фактической оплаты задолженности; неустойку на непогашенный основной долг в размере сумма, начиная с 07 марта 2019 года по день фактического исполнения обязательства исчисленную исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности, неустойку на невыплаченные проценты за пользование кредитом в сумме сумма, начиная с 07 марта 2019 года по день фактического исполнения обязательства исчисленную исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности.
Обратить взыскание на заложенное имущество: комнату № 1 квартиры № 987, расположенной по адресу: адрес, жилой площадью 11,6 кв.м, принадлежащую на праве собственности фио, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма
Определением суда кассационной инстанции от 06 октября 2021 года решение Тверского районного суда адрес от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Рассматривая заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 15 декабря 2020 года, суд учитывает, что применение положений ст. 203 ГПК РФ должно быть подтверждено необходимостью такой рассрочки, при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Оценив приведенные заявителем обстоятельства и доказательства в обоснование указанных обстоятельств суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку с момента вступления решения в законную силу прошло более 18 месяцев, при этом сведений о том, что ответчиком было исполнено решение суда от 15 декабря 2020 года в какой-либо части в материалах дела не содержатся, отсутствуют сведения, подтверждающие, что ответчик имеет возможность осуществлять погашение задолженности по представленному им графику, и приходит к выводу о том, что предоставление рассрочки приведет к необоснованному увеличению срока исполнения решения, в связи, с чем основания для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-468/2020 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░