Решение по делу № 2-485/2018 ~ М-1971/2017 от 18.12.2017

Дело №2-485/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Козлову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к Козлову К.Е. (далее также – Заемщик), указывая, что 14.10.2016 года между Банком и заемщиком заключен кредитный договор ФИО7, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 552 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. В связи с систематическим нарушением Заемщиком условий кредитного договора в части своевременного и в полном объеме погашении кредита и уплаты процентов за пользование им за ним за период с 30.04.2017 года по 20.11.2017 года образовалась задолженность в сумме 606 668,66 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 524 245,23 рублей, просроченные проценты – 74 987,08 рублей, неустойка 7 436,35 рублей. В связи с существенным нарушением условий договора, в соответствии со ст.450 ГК РФ истец просил суд расторгнуть кредитный договор №; взыскать задолженность по кредитному договору № за период с 30.04.2017 года по 20.11.2017 года в размере 606 668,66 рублей, а также 15 266,69 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Козлов К.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился; об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно не сообщил; представителя не направил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал; возражений на иск суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 14.10.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Козловым К.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 552 000 рублей под 20,90% годовых сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение в соответствии с кредитным договором должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами по 14 902,42 рубля. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты Заемщика.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течении 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. В случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, зачисление суммы кредита производится на текущий счет №, открытый у кредитора (п. 17 кредитного договора).

Подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», Козлов К.Е. предложил заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на изложенных условиях.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет №, открытый на имя Козлова К.Е., денежные средства в размере 552 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №19347 от 14.10.2016 года.

В силу положений, предусмотренных ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями, установленными ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям, установленным ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Приведенной норме корреспондирует и условие пункта 4.2.3 Индивидуальных условий кредитования, предоставляющее Банку право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, неустойку, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) Заемщиком обязательств по договору.

Кроме того, в соответствии со ст.330 ГК РФ, а также условием пункта 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом в порядке реализации своего права на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, предусмотренного также п.4.2.3 кредитного договора, предпринимались меры по взысканию задолженности по кредитному договору. Так, в адрес заемщика Банком 19.10.2017 года направлялось требования №СЗБ-08-исх./5975-26 о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору №, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Как усматривается из представленных стороной истца сведений о поступлении от ответчика денежных средств на счет Кредитора, аннуитетные платежи в погашение кредита по договору № и уплате процентов за пользование им, вносились заемщиком в соответствии с согласованным сторонами графиком до апреля 2017 года, 14.04.2017 года заемщиком внесен последний платеж в сумме 348,27 рублей, недостаточной для погашения текущего обязательства, в связи с чем за период с 30.04.2017 года по 20.11.2017 года образовалась задолженность в сумме 606 668,66 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 524 245,23 рублей, просроченные проценты – 74 987,08 рублей, неустойка 7 436,35 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным стороной истца расчётом по состоянию на 20.11.2017 года, соответствующим условиям заключенного сторонами договора, проверенным судом и сомнений в его правильности и обоснованности не вызывающим.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета ответчиком, вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика Козлова К.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № за период с 30.04.2017 года по 20.11.2017 года в размере 606 668,66 рублей.

В силу требований, установленных статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку на момент обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском ответчиком Козловым К.Е. не исполнены принятые по кредитному договору № обязательства, периодические платежи в счёт погашения задолженности так и не внесены, заемщик в установленный срок обязательства не исполнил, что, в свою очередь, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, а также учитывая размер образовавшейся задолженности и продолжительность срока, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГ является законным и обоснованным, соответственно также подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая в соответствии с положениями, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 15 266,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Козлову ФИО8 полностью удовлетворить.

Взыскать с Козлова ФИО9, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № за период с 30.04.2017 года по 20.11.2017 года в размере 606 668,66 рублей, а также 15 266,69 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 621 935,35 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Козловым ФИО10.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня составления настоящего решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2018 года.