Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2015 ~ М-545/2015 от 20.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года г. Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Карманниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1024/15 по иску Барышев В.Л. к Лопатин Б.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Барышев В.Л. обратился в суд с иском к Лопатин Б.В. о взыскании денежных средств. В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Лопатин Б.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, факт передачи указанных денежных средств был зафиксирован путем составления собственноручной расписки Лопатин Б.В., в которой были оговорены все условия предоставления займа, а именно: денежные средства предоставлялись до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Также данной распиской устанавливались штрафные санкции в случае несвоевременного исполнения обязательств должником в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование, которое было вручено ему лично, о возврате причитающихся денежных средств. Помимо основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей на момент предъявления требования проценты за предоставление заемных денежных средств составили <данные изъяты> рублей, штрафные санкции, предусмотренные распиской, составили <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Данное требование Лопатин Б.В. выполнено не было. В конце января 2015 года истец, после неоднократных напоминаний Лопатин Б.В. о необходимости возврата долга, предупредил ответчика о своем намерении обратится за защитой своих интересов, на что последний заявил, что деньги отдать он не может и обращение в суд ничего не даст, так как он примет меры по отчуждению принадлежащего ему имущества. На основании изложенного, просил суд взыскать с Лопатин Б.В. в пользу Барышев В.Л. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Барышев В.Л., а также его представитель по ордеру Жабокрицкий А.А. поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве не возражали.

В судебное заседание ответчик Лопатин Б.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства

Выслушав объяснения истца Барышев В.Л. а также ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Барышев В.Л. и Лопатин Б.В. был заключен договор залога, из которого усматривается, что Лопатин Б.В. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на которые начисляются проценты за пользование в размере 24 % годовых. Сумму займа вместе с процентами, Лопатин Б.В. обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата, обязуется вернуть, выплатить займодавцу пени из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый просроченный день.

С условиями договора займа Лопатин Б.В. согласился и данная расписка была составлена в присутствии свидетелей ФИО7, ФИО8, что подтверждается саморучной распиской Лопатин Б.В.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату заемных средств расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Барышев В.Л. и Лопатин Б.В. не выполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Барышев В.Л. в адрес Лопатин Б.В. направлено требование о возврате долга, в котором указано, что сумма долга, подлежащая возврату составляет <данные изъяты> рублей, проценты за предоставление заемных денежных средств составили <данные изъяты> рублей, штрафные санкции, предусмотренные распиской составили <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Требование о возврате долга, Лопатин Б.В. ДД.ММ.ГГГГ получено лично, что подтверждается его подписью на требовании, однако ответчик до настоящего времени не исполнил свих обязательств перед Барышев В.Л.

Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ между Барышев В.Л. и Лопатин Б.В., содержат все существенные условия договора займа, а именно: наименования сторон, соглашение о займе, сумма займа, срок возврата.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность Лопатин Б.В. перед Барышев В.Л. составляет сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за предоставление денежных средств в соответствии с распиской составляют <данные изъяты>/100*24/12*6= <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств составляют <данные изъяты>/100* 0,3% * 107 дней = <данные изъяты> рубля.

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметически является правильными, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, в пользу Барышев В.Л. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно квитанции АА № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачены расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом сложности настоящего дела, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика Лопатин Б.В.в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся госпошлина.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, однако суд полагает возможным взыскать с ответчика Лопатин Б.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 198,233-235 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░