Решение по делу № 2-526/2013 ~ М-565/2013 от 17.05.2013

                  Г.д. № 2-440/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2013 года                                                                                г. Камызяк

                                                                                                    Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Пахомовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекбулатовой С.У. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, возврате комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 26 декабря 2007 года между ней и ответчиком заключен кредитный договор №27514901 и открыт счет , в соответствии с которым истцу предоставлен кредит сроком до 29 ноября 2012 года с внесением первого платежа в январе 2008 года. Истцом произведена оплата по договору в соответствии с графиком погашения. Ответчиком были включены в договор условия, ущемляющие права потребителя, а именно комиссия за предоставление кредита в размере 1,5740% ежемесячно от размера кредита. При таких обстоятельствах, истец обратилась в суд с иском и просила признать недействительным условие договора о ежемесячном взимании комиссии за предоставление кредита, взыскать с ответчика ежемесячную комиссию за предоставление кредита за период с января 2008 года по май 2012 год в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Бекбулатова С.У. исковые требования поддержала, суду пояснила, что кредитный договор в части установления комиссии за предоставление кредита в размере 1, 5740 не соответствует нормам действующего законодательства, следовательно, является ничтожным, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснив, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 1 статьи 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №2751494901 на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 29 ноября 2012 года. Пунктом 52 предусмотрена комиссия за предоставления кредита в размере 1, 5740 % от размера кредита ежемесячно. Пунктом 5 Условий Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов указано, что суммарный размер комиссии за предоставление кредита является платой за кредит и начисляется в дату предоставления кредита. Комиссия уплачивается заемщиком в рассрочку в составе ежемесячных платежей. При заключении кредитного договора, истец была согласна с его условиями, что подтверждается её росписью. В судебном заседании истец подтвердила, что 26 декабря 2007 года денежные средства были ей предоставлены.

На основании показаний сторон и исследованном в судебном заседании кредитном договоре, в судебном заседании установлено, исполнение кредитного договора №27514901 от 26 декабря 2007 года, заключенного между истцом и ответчиком началось 26 декабря 2007 года.

Истец указывает, что положения о взимании комиссии за предоставление кредита противоречат нормам действующего законодательства, т.е. являются ничтожными и просит взыскать выплаченные проценты с ответчика в её пользу, т.е. применить последствия ничтожности сделки.

Данные требования, в силу п. 1 ст. 181 ГК РФ могли быть предъявлены в течение одного года со дня заключения кредитного договора, т.е. до 27 декабря 2008 года.

Как следует из штампа о поступлении искового заявления в суд, исковое заявление Бекбулатовой С.У. к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о возмещении комиссии за открытие ссудного счета, поступило в суд 17 мая 2013 года, т.е. по истечению установленного законом срока исковой давности.

При этом суд не может принять во внимание доводы истца Бекбулатовой С.У. о том, что срок исковой давности по данной сделке должен исчисляться с момента, когда истец узнала о нарушенных правах, в мае 2013 года, поскольку данные доводы не основаны на нормах действующего законодательства.

Частью 2 статьи 199 ГПК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании не было представлено каких-либо доказательств прерывания течения срока исковой давности, не было заявлено ходатайства о восстановлении срока исковой давности.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что срок исковой давности по данному делу истек 27 декабря 2008 года, представитель ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности, суд считает исковое заявление Бекбулатовой С.У. не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Бекбулатовой С.У. в удовлетворении искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, возврате комиссии - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Судья                                                     Е.А. Сидорова

Решение не вступило в законную силу.

2-526/2013 ~ М-565/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Бекбулатова Светлана Утюповна
Ответчики
ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк
Суд
Камызякский районный суд Астраханской области
Судья
Сидорова Елена Александровна
Дело на сайте суда
kamizyaksky--ast.sudrf.ru
17.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2013Передача материалов судье
21.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.06.2013Предварительное судебное заседание
07.06.2013Судебное заседание
07.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2014Дело оформлено
17.03.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее