Постановление по делу № 4/1-338/2012 от 05.06.2012

№ 4/1-338-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно–досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Якутск              03 июля 2012 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Денисенко А.В., единолично, с участием прокурора – заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Симонова Ю.Я., осужденной Семеновской Т.В., защитника - адвоката Степаненко Н.Ю., представившей удостоверение №_ и ордер от ____2012 №, при секретаре Слепцовой В.С., а также представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) Поповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Семеновской Т.В., ____ года рождения, уроженки ____, гражданки ___, регистрации не имеющей, проживавшей до осуждения по адресу: ____, на предмет условно-досрочного освобождения на не отбытый срок 01 год 06 месяцев 08 дней.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнения сторон, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) 17 августа 2010 года Семеновская Т.В. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 01.08.2011 года условное осуждение Семеновской Т.В. отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года 6 месяцев. Начало срока 23.08.2011 года, конец срока 11.01.2014 года.

Осужденная Семеновская Т.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что она вину признала полностью, в содеянном раскаивается, отбыла более 1/3 от назначенного судом срока наказания, трудоустроена, нареканий со стороны администрации ФКУ КП-2 не имеет, имеет поощрения.

Осужденная Семеновская Т.В. надлежащим образом извещена о назначении судебного заседания, ходатайство просит рассмотреть с её участием, просит чтобы её защиту в суде осуществлял адвокат, на основании ст. 399 УПК РФ суд постановил провести судебное заседание с участием осужденной Семеновской Т.В., для защиты её интересов назначить адвоката по требованию суда Степаненко Н.Ю.

Изучив представленные материалы и личное дело осужденной, выслушав мнение осужденной Семеновской Т.В., которая в суде поддержала свое ходатайство и просит его удовлетворить, мнение представителя администрации ФКУ КП-2 Поповой А.М. и адвоката Степаненко Н.Ю., считавших возможным условно-досрочное освобождение осужденной Семеновской Т.В., мнение прокурора Симонова Ю.Я., который считает преждевременным её освобождение, суд находит ходатайство осужденной Семеновской Т.В. не подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании Семеновская Т.В. осуждена к реальному сроку наказания в виде лишения свободы. Администрация ФКУ КП-2 характеризует осужденную Семеновскую Т.В. положительно, и считает, что Семеновская Т.В. проявляет стремление к исправлению, поэтому в полном отбывании назначенного судом наказания не нуждается.

Из представленных материалов установлено, что осужденная Семеновская Т.В. за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, трудоустроена ___, со слов планирует проживать в ____ и трудоустроится, а так же и гарантирует выплатить иск по приговору суда, однако, в суд подтверждающие эти слова осужденной документы не представлены, отсутствую какие либо письменные заявления, ходатайства и адресные справки, следовательно суд признает выводы администрации КП-2 голословными и надуманными. Иск по приговору суда в размере ___ рублей ___ копеек осужденной Семеновской Т.В. не погашен, она трудоустроена, получает зарплату, но не проявила стремления для погашения гражданского иска, отсутствуют какие-либо заявления в бухгалтерию или начальнику КП-2 о том, что она желает погасить добровольно гражданский иск, таким образом, анализ поведения Семеновской Т.В. за весь период отбывания наказания указывает, что Семеновская Т.В. за весь период отбывания наказания ничем себя не проявила, не желает погашать гражданский иск, и только когда подошел срок, позволяющий ей обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, она стала проявлять стремление к исправлению, и обещать выплату гражданского иска, кроме того, отсутствуют какие-либо подтверждения о том, что Семеновская Т.В. имеет место жительства и может трудоустроиться после освобождения. Эти установленные в суде обстоятельства характеризуют осужденную Семеновскую А.В. посредственно.

Таким образом, суд пришел к выводу, что у осужденной Семеновской Т.В. не сформировалось правопослушное поведение, то есть исправление осужденной Семеновской Т.В., предусмотренное ст. 9 УИК РФ, не наступило.

Вышеприведенные обстоятельства указывают на то, что в данное время не достигнута основная цель отбытия наказания в виде наступления социальной справедливости и исправления осужденной, так как осужденная Семеновская Т.В. не утратила общественной опасности, не достигла в полной мере исправления, и отбытого срока наказания для её исправления не достаточно.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденной Семеновской Т.В., суд учитывает ___, мнение администрации КП-2, которая считает условно-досрочное освобождение целесообразным, однако, по вышеуказанным обстоятельствам, суд признает данное мнение администрации ФКУ КП-2 не достоверным, это мнение не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в суде при изучении личного дела осужденной, кроме того, суд учитывает мнение прокурора Симонова Ю.Я., который считает преждевременным условно-досрочное освобождение осужденной Семеновской Т.В.

Выводы суда основываются на всестороннем изучении данных о поведении осужденной Семеновской Т.В. за весь период отбывания ею наказания назначенного приговором суда, из которых видно, что осужденная Семеновская Т.В. не встала на путь исправления, она не осознала всю тяжесть совершенных ею преступлений, что подтверждается непогашенным за весь период отбывания наказания иска по приговору суда, кроме того, суд при решении данного вопроса учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Семеновской Т.В. преступлений, поэтому условно-досрочное освобождение Семеновской Т.В. суд признает преждевременным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что условия, предусмотренные ч. 1 ст. 79 УК РФ, а именно: «утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания» не наступили, так как исправление осужденной Семеновской Т.В. без изоляции от общества и полного отбытия наказания, назначенного приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 17 августа 2010 года в данное время не возможно и преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 п. 4, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Семеновской Т.В., ____ года рождения, уроженки ____, гражданки ___ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденному, содержащемуся под стражей с момента получения копии постановления. В случае обжалования постановления разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                              А.В. Денисенко