Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14565/2020 от 17.04.2020

Судья – Стариков М.А.. Дело № 33-14565/2020

№ 2-235/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Губаревой С.А.,

судей Клиенко Л.А.,Бондаренко М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

по докладу судьи Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 января 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А :

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ГУ – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 30 сентября 2019г. обратился по месту своего жительства к Филиалу №1 ГУ – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о постановке на учет согласно карте ИПРА от 16 сентября 2019 г. Он проживает на основании временной регистрации пребывания до 2022г. в г. Краснодаре, что подтверждается протоколом проведения медико-социальной экспертизы, его ИПРА инвалида, пенсионными и социальными выплатами, но ему ответчик отказал в постановке на учет. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с существенным и нарушениями его конституционных прав на социальную защиту инвалидов, право выбирать место жительства, равенство граждан перед законом. В связи с этим просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...>

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 января 2020 года в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >1 к Государственному учреждению – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит решение отменить, взыскать в его пользу <...> компенсации морального вреда, признав отказ ответчика в постановке его на учет, как инвалида 2 группы, для получения социальной выплаты незаконным. Указал в обоснование, что регистрация по месту жительства или ее отсутствие не являются основанием для ущемления законных прав граждан. Его место жительства установлено на основании приложенных им документов, которые направлялись ответчику с заявлением, но ответчик не установил его фактическое место жительства и отказал в удовлетворении заявления. В связи с отсутствием его вины решение суда является необоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что < Ф.И.О. >1ТН. является инвалидом второй группы по общему заболеванию на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы <№..>.<№..> от 30 августа 2019г., что подтверждается справкой серии МСЭ-2017 <№..> от 16 сентября 2019 г. (л.д.7).

В связи с установлением инвалидности ему была выдана индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида ИПРА инвалида <№..>.15.23/2019 (л.д.5).

30 сентября 2019 г. < Ф.И.О. >1 обратился к ответчику с заявлением об обеспечении его техническими средствами согласно карте ИПРАП от 16 сентября 2019 г. (л.д.5).

В удовлетворении заявления ему было отказано, с указанием, что он не зарегистрирован по месту жительства в <Адрес...>, а проживает на основании регистрации по месту пребывания (л.д.4).

В соответствии с абзацем 11 статьи 11.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами впорядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

Согласно п. 4 постановления Правительства РФ от 07.04.2008 № 240 (ред. от 16.05.2019) «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана) или в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана), уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов (далее - уполномоченный орган).
В силу ст. 2Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Истец зарегистрирован по месту пребывания в <Адрес...>, на срок до 2022 г., место жительства им не указано.

Учитывая, что Законом предусмотрено обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации именно по месту жительства гражданина, ответчик обоснованно отказал в предоставлении таких средств истцу, как не имеющему места жительства на территории Краснодарского края.

Из изложенного следует, что права истца действиями ответчика не были нарушены, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, по существу повторяющим позицию истца в суде первой инстанции и направленных на иную оценку исследованных доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: