Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-1452/2022 от 01.08.2022

м-1452/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Национальный спортивный телеканал» к ООО «СПРИНТХОСТ.РУ», ООО «Бегет», ООО «Хостинговые Телесистемы» о защите исключительных прав на сообщение в эфир телепередачи «Программы Событий UFC», которое осуществляется на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://ufc-276.pryamaya-translyatsiya.ru, https://ufc-go.ru, https://rostrek.com,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальный спортивный телеканал» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «СПРИНТХОСТ.РУ», ООО «Бегет», ООО «Хостинговые Телесистемы» о защите исключительных прав на сообщение в эфир телепередачи «Программы Событий UFC», осуществляемое в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов https://ufc-276.pryamaya-translyatsiya.ru/,

https://ufc-go.ru/ufc-276-adesanja-vs-kannone-prjamaja-transljacija-03-07-2022-smotret-onlajn-besplatno/,

https://rostrek.com/carukyan-gamrot-video-boya/.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с правилами статьи 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. При этом п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ установлено, что в таком случае цена иска определяется, исходя из каждого требования в отдельности.

Из искового заявления ООО «Национальный спортивный телеканал» прямо следует, что ему предъявлены хотя и взаимосвязанные как вытекающие из принадлежащих ему исключительных прав на аудиовизуальное произведение, но самостоятельные по основанию требования неимущественного характера. Это указывает на необходимость уплаты госпошлины в соответствии с правилами п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ в размере 18 000 рублей, тогда как к исковому заявлению приложена копия платежного поручения на оплату госпошлины только на сумму 6000 руб., в связи с чем истцу предлагается предоставить суду оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, ООО «Национальный спортивный телеканал» требования, предусмотренные п. 6 ст. 132 ГПК РФ не выполнены, сведений о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику не имеется.

Таким образом, настоящее исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Национальный спортивный телеканал» к ООО «СПРИНТХОСТ.РУ», ООО «Бегет», ООО «Хостинговые Телесистемы» о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 29 августа 2022 года для исправления недостатков поданного искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

2