Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-34009/2020 от 02.09.2020

Судья: Штогрина Л.В.

Гр. дело суда первой инстанции № 2-89/2020

Гр. дело суда апелляционной инстанции № 33-34009/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Акульшиной Т.В., Смоловой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.,

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Капускина А.Д. по доверенности Гурской А.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Ассоциации владельцев земельных участков «Бурцево» к Капускину Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Капускина Алексея Дмитриевича в пользу Ассоциации владельцев земельных участков «Бурцево» задолженность по уплате членских взносов в размере 494 365 руб., пени в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 421 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Ассоциация владельцев земельных участков «Бурцево» обратилась в суд с иском к Капускину А.Д. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неосновательного обогащения, просила суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по уплате членских взносов за период с 01.05.2015 года по 14.10.2016 года в размере 494 365 руб., пени в размере 300 000 руб., неосновательное обогащение за период с 15.10.2016 года по 01.10.2018 года в размере 273 780 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 848 руб. 41 коп.

Представитель истца Буянов И.В. в судебное заседание явился, просил уточненные требования удовлетворить в полном объеме на основании доводов, указанных в исковом и уточненном исковом заявлениях.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его интересы в судебном заседании представляла Гурская А.В., которая просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений.

Судом постановлено изложенное выше решение, об изменении которого просит представитель ответчика Капускина А.Д. по доверенности Гурская А.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Капускина А.Д. по доверенности Гурская А.В. в заседание судебной коллегии явилась, требования и доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца Ассоциации владельцев земельных участков «Бурцево», ответчик Капускин А.Д. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда.

При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 210, 308, 1102, 1109 ГК РФ, положениями Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Капускин А.Д. является собственником земельных участков № …, № …, расположенных по адресу: … .

Границы земельных участков, находящихся в собственности ответчика Капускина А.Д., входят в состав Ассоциации владельцев земельных участков «Бурцево» (ранее Некоммерческое партнерство «Бурцево»).

НП «Бурцево» на основании договора аренды от 19.08.2008 года № … сроком на … лет предоставлен земельный участок с кадастровым номером …, площадью … кв.м, расположенный по адресу: …. Категории земель - земли населенных пунктов.

Также НП «Бурцево» на основании договора аренды от 19.08.2008 года № … сроком на … лет предоставлен земельный участок с кадастровым номером …, площадью … кв.м, расположенный по адресу: …. Категории земель - земли населенных пунктов.

В соответствии с распоряжением Минюста РФ от 11.12.2017 года № 10799, в ЕГРЮЛ внесены изменения о смене наименования Некоммерческого партнерства «Бурцево» на Ассоциацию владельцев земельных участков «Бурцево».

На основании протокола общего собрания от 10.12.2008 года ответчик Капускин А.Д. являлся членом Некоммерческого партнерства «Бурцево».

14.10.2016 года Капускин А.Д. обратился в НП «Бурцево» о выходе из состава членов партнерства. На основании поданного заявления ответчик исключен из членов партнерства.

Согласно Уставу НП «Бурцево», член партнерства обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом, налоги и платежи.

В соответствии с п.5.1 Устава, в редакции 2004 года, предусмотрено три вида взносов: вступительные, членские и целевые, размер которых определяется пропорционально количеству занимаемой площади земельного участка.

Решением общего собрания партнерства от 24.03.2015 года утверждена смета расходов и доходов на 2015 год, согласно которой установлены членские взносы в размере 5 150 руб. в месяц с земельного участка, взносы на аренду общественных земель 1 449 руб. в месяц, на обслуживание КНС 1 280 руб. в месяц с участка с канализацией, на обслуживание газопровода 79 руб. в месяц с участка с газоснабжением. Установлен размер пени в размере 0,1% от суммы задолженности в день при просрочке задолженности свыше 30 000 руб.

Решением правления НП «Бурцево» от 14.04.2015 года в пределах названной утвержденной сметы расходов и доходов на 2015 год размер членских взносов установлен (снижен) в размере 4 400 руб. в месяц с земельного участка, за обслуживание КНС 1 280 руб. в месяц с участка с канализацией, за обслуживание газопровода 79 руб. в месяц с участка с газоснабжением, аренда общественных земель - 1 по результатам ответов от Москомимущества, целевой взнос на ремонтно-восстановительные работы и материалы дорог, освещения, электрики и пр. с оплатой до 15 мая 2015 года – 5 000 руб. одноразово с участка, целевой взнос на ремонтно-восстановительные работы и материалы дорог, освещения, электрики и пр. с оплатой до 15.10.2015 года – 5 000 руб. одноразово с участка, целевой взнос на ремонтно-восстановительные работы и материалы системы фекальной канализации около 61 дома с оплатой до 15.05.2015 года – 1 785 руб. одноразово с участка с канализацией. Принято решение установить сроки платежей не позднее 15 числа текущего месяца, при образовавшейся суммарной задолженности за просроченный долг свыше 30 000 руб. взимать пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности.

С 01.01.2015 года в связи со снижением арендной ставки члены партнерства обязаны уплачивать за аренду общественных земель ежегодно 4 736 руб., взносы начисляются ежеквартально в размере 2 400 руб. за 1 квартал и 2 346 руб. за 2 квартал. В связи с объединением земельных участков № ? и № ? количество земельных участков на территории партнерства составляет 78 участков, в связи с чем, членские взносы с 01.08.2015 года уплачиваются в размере 4 515 руб. с земельного участка.

Общим собранием от 24.04.2016 года было принято решение об оплате целевых взносов на строительство дорог в сумме 183 000 руб. с участка.

В 2016 и 2017 годах протоколами общих собраний членов НП «Бурцево» принимались решения об утверждении целевого взноса на покупку трактора в сумме 900 000 руб. с оплатой с каждого участка 11 500 руб., об утверждении целевого взноса в сумме 500 000 руб., с каждого участка по 6 410 руб., целевого взноса для осуществления контроль-пропускного режима на территорию НП «Бурцево» в размере 12 820 руб.

Судом установлено, что на момент выхода из членов НП «Бурцево» ответчик Капускин А.Д. имел задолженность перед истцом по уплате членских взносов по принадлежащим ему двум земельным участкам, по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры, целевым взносам на ремонтно-восстановительные работы, а также взносам на строительство дорог.

Решением общего собрания от 24.03.2015 года установлен размер пени 0,1% от суммы задолженности в день при просрочке задолженности свыше 30 000 руб.

В материалы дела представлены заключенные истцом договоры на бухгалтерское обслуживание, управление и выполнение хозяйственных работ, оказание транспортных и сторожевых услуг, вывоз отходов, ремонт силового кабеля, оказание охранных услуг, договор электроснабжения, на проведение технического обслуживания и ремонта техники, бухгалтерское обслуживание, на представление интересов НП «Бурцево» в арбитражном суде, прием сточных вод, договор купли-продажи деревьев, на благоустройство и укладку водоотводных лотков, возведение модульной конструкции, изготовление, поставку и установку ворот, на производство строительно-монтажных и пусконаладочных работ, договор купли-продажи трактора, договор на разработку системы водоотведения и строительство канализационной сети.

Согласно свидетельству о регистрации права Управления Росреестра по Московской области от 20.12.2011 года, НП «Бурцево» принадлежит на праве собственности газораспределительная сеть, кадастровый номер: ….

Также истцом представлены сметы расходов и доходов, протоколы общих собраний некоммерческого партнерства об утверждении указанных смет.

Учитывая, что обязанность по уплате членских взносов ограничивается периодом членства ответчика в некоммерческой организации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по членским взносам за период членства ответчика в ассоциации подлежат удовлетворению за участок № 13 в размере 219 810 руб., за участок № ? в размере 274 555 руб.

Определяя размер пени, подлежащей взысканию, суд первой инстанции на основании соответствующего заявления ответчика, уменьшил ее размер в соответствии со ст.333 ГК РФ до 150 000 руб., при этом суд первой инстанции принят во внимание период просрочки, требование соразмерности и справедливости последствиям нарушения обязательств ответчиком, отсутствие сведений о каких-либо значительных последствиях для истца, и то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Довод представителя ответчика о ничтожности протокола от 24.03.2015 года суд первой инстанции признал необоснованным, так как вступившим в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от 06.11.2019 года, решение Щербинского районного суда города Москвы от 11.06.2019 года об удовлетворении требований истцов по гражданскому делу по иску Дорониной ?., Максимовой 7., Малкиной ?., Макаровой ?., Солодиной ?., Шафикова ?., Капускиной ?., Капускина ?., Ефремова ?., Матросовой ?, Хорешко ?., Шафиковой ?. к Ассоциации владельцев земельных участков «Бурцево» о признании общего собрания несостоявшимся, признании незаконными, недействительными решений общих собраний, протокола счетной комиссии отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Доводу о ничтожности протокола от 24.03.2015 года в ходе рассмотрения дела была дана правовая оценка.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку после прекращения членства в Ассоциации «Бурцево», Капускин А.Д. продолжил пользоваться имуществом истца, на стороне ответчика могло возникнуть обязательство из неосновательного обогащения, предусмотренное положениями гл.60 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал сумму расходов по уборке территории, очистки ее от снега, ремонту дорог и покосу травы, уличному освещению.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца платы за аренду общественных земель, взноса на создания объекта инфраструктуры (строительство КПП), взнос на средство механизации (покупка трактора для уборки территории) поскольку, основания для возложения на Капускина А.Д. обязанности по возмещению расходов, понесенных Ассоциацией «Бурцево» во исполнение своих обязательств по арендной плате, предоставления услуг, так как, не доказано, что указанные расходы понесены в интересах Капускина А.Д., а не в интересах хозяйственной или экономической деятельности истца.

Решение суда в указанной части истцом не обжалуется.

Судебная коллегия считает, что оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется, выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на правильно установленных фактических обстоятельств дела, верной оценке собранных по делу доказательств. Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно применены нормы материального права, поскольку с 04.08.2004 в организации действовал Устав, содержащий. 5.1, согласно которому уплата всех видов членских взносов осуществляется пропорционально занимаемой площади земельного участка, устав действовал до 13.12.2017, когда после регистрации в установленном порядке вступил в силу Устав в новой редакции, не является снованием к отмене решения суда. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решения, принятые Общим собранием членов ассоциации, обязательны для выполнения членами ассоциации. На общем собрании от 24.03.2015 в протоколе общего собрания (п. 2.7) по вопросу порядка уплаты взносов принято решение – определить порядок уплаты взносов по участкам с внесением изменений в п. 5.1 Устава квалифицированным большинством голосов членов ассоциации. Возражения ответчика относительно отсутствия регистрации изменений в устав могли иметь значение в случае спора с лицом, который не являлся членом ассоциации. Но для членов ассоциации принятое самими членами ассоциации решение является обязательным для исполнения.

Довод апелляционной жалобы о том, что общим собранием членов ассоциации размер пени установлен не был, пени завышены, не основан на содержании решения общего собрания от 24 марта 2015. Кроме того, сумма рассчитанных ко взысканию пени судом первой инстанции снижена с применением ст. 333 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, поскольку истец не оказывает ответчику никаких услуг, отсутствует общее имущество, инфраструктура, не является основанием к отмене решения суда, поскольку судом первой инстанции требования удовлетворены только за период членства Капускина А.Д. в НП «Бурцево».

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Капускина А.Д. по доверенности Гурской А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: