Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2019Ч (2-538/2018;) ~ М-521/2018Ч от 26.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/19 по иску Акционерного общества «МегаФон Ритейл» к Трусову М.А., Чупир А.А., Дьячкову Д.А. и Майданюк Я.И. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работников,

установил:

26 декабря 2018 года Чернским районным судом Тульской области было принято к производству гражданское дело по иску Акционерного общества «МегаФон Ритейл» к Трусову М.А., Чупир А.А., Дьячкову Д.А. и Майданюк Я.И. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работников.

По делу неоднократно назначались судебные заседания, в адрес участвующих в деле лиц, в установленном порядке направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание.

22 января 2019 года судебное заседание не состоялось в связи с неявкой представителя истца АО «МегаФон Ритейл» по доверенности Медыниной О.Н., которая была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила. Судебное заседание было отложено.

31 января 2019 года судебное заседание не состоялось в связи с неявкой представителя истца АО «МегаФон Ритейл» по доверенности Медыниной О.Н., которая была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила.

Ответчики Трусов М.А., Чупир А.А., Дьячков Д.А. и Майданюк Я.И. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Исходя из обстоятельств дела, поскольку представитель истца АО «МегаФон Ритейл» по доверенности Медынина О.Н. не явился в судебное заседание по делу 22 января 2019 года и вторично 31 января 2019 года в настоящее судебное заседание, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления Акционерного общества «МегаФон Ритейл» к Трусову М.А., Чупир А.А., Дьячкову Д.А. и Майданюк Я.И. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работников без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░