Решение от 19.04.2023 по делу № 33-3099/2024 от 19.01.2024

№2-1385/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1385/23 по иску Чернявской Олеси Яковлевны к ИП фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 11 марта 2021 года между Чернявской О.Я., как покупателем и индивидуальным предпринимателем ИП фио, как продавцом был заключен договор купли-продажи № 152M. Согласно условиям договора ответчик обязался продать, а истец купить товар в количестве и ассортименте, указанном в заказах-заявках: на поставку и монтаж подоконников CEASARSTONE RIF М-1 со сроком поставки 15 (пятнадцать) рабочих дней, на поставку, сборку и установку кухонной мебели фабрики ARRITAL RIF. M-2, со сроком поставки 75 (семьдесят пять) рабочих дней, на поставку встраиваемой бытовой техники KUPPERSBUSCH RIF M-3 для кухни со сроком поставки 50 (Пятьдесят) рабочих дней. Истцом произведена оплата по всем заявкам. Между тем ответчиком нарушены сроки поставок товара. 18 апреля 2022 года истец направил претензию с требованием возврата уплаченных сумм и уплатой пени за несвоевременную передачу проданного товара.

29 апреля 2022 года ответчик отказал в удовлетворении претензии в полном размере, мотивируя его тем, что (в части поставки) все товары были поставлены истцу в срок с подписанием в одностороннем порядке (со стороны ответчика) соответствующих актов приема передачи, а в части отказа от оплаты пени, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 28.03.22 № 497 о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве, согласно которого в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), а так же иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, попадающему под его действие (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1., абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). 

Истец считает неправомерным отказ ответчика в добровольном удовлетворении претензии, т.к. доводы ответчика о полном выполнении обязательств по передаче товара не соответствуют фактическим обстоятельствам, а отказ от уплаты пени основывается ответчиком на норме, не применимой к предъявленным требованиям. Истец просит суд взыскать с ИП фио денежные средства в общей сумме сумма, в том числе: денежные средства за оплаченный, но не поставленный товар в сумме сумма, пени за задержку передачи оплаченного товара в сумме: - сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в сумме сумма, государственную пошлину, в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Косицкая М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Суды призваны в силу ст. 18 Конституции РФ обеспечивать права и свободы человека и гражданина, путем применении норм, направленных на защиту прав потребителей, действующих в качестве превентивной меры, заставляющей организацию (индивидуального предпринимателя) исключить нарушение прав потребителей, а если оно допущено - восстановить права в добровольном порядке.

Для правильного разрешения споров, связанных с применением законодательства о защите прав потребителей, необходимо учитывать, что потребитель независимо от того, в какие правоотношения он намерен вступить, какой вид договора им заключен с продавцом (изготовителем, исполнителем), имеет право: на качество товара (работы, услуги); на безопасность товара (работы, услуги); на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах); на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги); на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя; на судебную защиту.

В соответствии с ч.3 ст.492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатка, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 19 Закона, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с п.1, 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено судом и следует из требований иска, 11 марта 2021 года между Чернявской Олесей Яковлевной, как покупателем и индивидуальным предпринимателем фио, как продавцом был заключен Договор купли-продажи № 152M. 

Согласно пункту 1.1. Договора ответчик обязался продать, а истец купить товар в количестве и ассортименте, указанном в Заказах-заявках.

Пунктом 3.4. Договора установлено, что ответчик обязан поставить товар в сроки, указанные в заказах-заявках. Во исполнение условий Договора истцом и ответчиком были согласованы следующие заказы-заявки: 

1 Заказ-заявка к договору 152M на поставку и монтаж подоконников CEASARSTONE RIF М-1 (далее - заявка 152 М-1) со сроком поставки 15 (пятнадцать) рабочих дней. 

2 Заказ-заявка к договору 152M на поставку, сборку и установку кухонной мебели фабрики ARRITAL RIF. M-2 (далее - заявка 152 M-2). Со сроком поставки 75 (семьдесят пять) рабочих дней. 

3 Заказ-заявка к договору 152M RIF. M-3 на поставку встраиваемой бытовой техники KUPPERSBUSCH RIF M-3 для кухни (далее заявка 152 M-1) со сроком поставки 50 (Пятьдесят) рабочих дней. 

Поставка вышеперечисленного товара оценена ответчиком следующим образом: 

1. По заявке 152 М-1 в сумме сумма. 

2. По заявке 152 М-2 в сумме сумма. 

3. По заявке 152 М-3 в сумме сумма. 

4. Дополнительно оценена поставка холодильников Liebherr на сумму сумма. 

Истцом произведена оплата по всем заявкам.

Со стороны истца, как покупателя, обязательства по предварительной оплате товара выполнены в полном объеме. Каких либо замечаний, возражений, либо возврата денежных средств от ответчика не поступало.

Сроки поставки товара, исходя из условий Договора и заявок - заказов составили: 

- По заявке 152 M-1 - 15 рабочих дней: с 12.03.2021г. по 01.04.2021г. 

- По заявке 152 М-2 - 75 рабочих дней: с 25.03.2021г. по 16.07.2021г. 

- По заявке 152 М-3 – духовые шкафы 15 рабочих дней: с 20.04.2021г. по 11.05.2021г. остальное оборудование 50 рабочих дней: с 20.04.2021г. по 07.07.2021г. 

По утверждению истца, фактически заявки-заказы исполнены ответчиком в следующие сроки:

- по заявке 152 M-1 - 11.06.2021г. 

- по заявке 152 М-2 - не исполнена до настоящего времени;

- по заявке 152 М-3- исполнена частично на сумму сумма 16.03.2022г, сумма, 17.03.2022г., в остальном не исполнена до настоящего времени. 

Просрочка исполнения обязательств ответчиком по поставке товаров по состоянию на 15.06.2022 года составила: 

- По заявке 152 М-1 - 71 день. 

- По заявке 152 М-2 - 347 дня. 

- По заявке 152 M-3: 

- по духовым шкафам - 356 дня, 

- по посудомоечной машине - 260 дней, 

- по остальному оборудованию – 356 дней;

-по холодильникам - 259 дней. 

Сумма неисполненных обязательств по поставке предварительно оплаченного товара составляет: 

1. в евро (цена и оплата): 650 ев. + 2 300 ев. + 6 202 ев. - 1 287,96 ев. - 3370 ев. = сумма, по курсу на день предъявление Претензии 18.04.2022г. 1 евро-87,сумма Рублевый эквивалент сумма х 87,0715 = сумма

2. в рублях: сумма + 1 713 931 + сумма + сумма сумма. Итого: сумма

18 апреля 2022 года, истец направил претензию с требованием возврата уплаченных сумм и уплатой пени за несвоевременную передачу проданного товара, на основании пункта 5.1. Договора и пункта 3 статьи 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере половины процента (0,5%) предварительной оплаты товара, 

29 апреля 2022 года ответчик отказал в удовлетворении претензии.

Истец считает неправомерным отказ ответчика в добровольном удовлетворении претензии, т.к. доводы ответчика о полном выполнении обязательств по передаче товара не соответствуют фактическим обстоятельствам, а отказ от уплаты пени основывается ответчиком на норме, не применимой к предъявленным требованиям. 

Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно заказу-заявке к договору купли-продаже от 11.03.2021 на общую сумму сумма покупатель заказал у продавца товар: подоконники 4360 Wild Rice Ceaserstone, кромку прямую с фаской, рез. с тех. фаской и услуги: монтаж подоконников, соединение подоконников, доставку.

Срок поставки был согласован и составил 15 рабочих дней, доставка и монтаж по договоренности с клиентом. 

Товар был поставлен в установленные в Заказе-заявке сроки, и по условиям Заказа-заявки доставлен и смонтирован в сроки, согласованные с покупателем, что подтверждается заданием от 11.06.2021 и актом приемки от 11.06.2021.

Акт приема-передачи был подписан в одностороннем порядке ИП фио и направлен покупателю 11.06.2021.

Как следует из переписки в мессенджере между продавцом и покупателем, претензий по доставке и монтажу товара у покупателя не имелось, однако до настоящего времени акт приема-передачи покупателем не подписан. 

В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, у продавца не возникает ответственности в виде неустойки (пени), предусмотренной законом и договором, поскольку срок поставки нарушен не был, доставка и монтаж товара были согласованы сторонами договора и осуществлены 11.06.2021. Претензий по срокам поставки, качеству товара и проведенным монтажным работам со стороны покупателя (истца) заявлено не было. 

В соответствии с заявкой от 24.03.2021 покупатель заказал у продавца кухню фабрики ARRITAL RIF на сумму сумма. Оплата внесена истцом 24.03.2021.

Согласно Заказу-заявке, доставка товара определялась по договоренности между сторонами договора с учетом готовности помещения.

Из возражений ответчика установлено, что в связи с тем, что помещение для монтажа кухни подготовлено не было, а покупатель отказался принимать товар или оплачивать хранение товара на складе, сторонами был согласован более поздний срок поставки товара, в связи с чем доставка комплектующих кухни с фабрики в Италии была заказана в конце 2021 года, что подтверждается перепиской в мессенджере между продавцом и покупателем. 

Согласно Заказу-заявке от 19.04.2021 покупатель заказал у продавца товар вытяжку Kuppersbush, встраиваемую п/м Kuppersbush, независимый духовой шкаф Kuppersbush с функцией пиролиза, независимый компактный духовой шкаф Kuppersbush с функцией пароварки на общую сумму сумма. Предоплата в размере сумма внесена 19.04.21 и сумма внесена 28.04.2021.

Сторонами в Заказе-заявке определен срок платежа в размере сумма в срок до 20.05.2021, поставщика.

Согласованный срок поставки вытяжки, газовой панели, посудомоечной машины составила также согласовано внесение остатка в размере сумма по приходу единиц техники на склад 50 рабочих дней. Поставка духовых шкафов осуществляется из складской программы в срок 15 рабочих дней. 

Вместе с тем, установленные сроки платежей истцом были нарушены, а именно сумма предоплаты в размере сумма была внесена 22.06.2021, сумма в размере сумма была внесена 16.08.2021. Остаток в размере сумма был оплачен 14.03.2022. 

Как следует из п. 3.3 Договора, Покупатель оплачивает приобретаемый товар, исходя из графика платежей, согласованного с Покупателем и указанного в Заказах-заявках, а п. 3.4. договора предусматривает, что Продавец обязуется поставить товар согласно указанному в Заказах-заявках сроках поставки, в случае поступления в течении трех календарных дней суммы предоплаты на расчетный счет Продавца. 

Также, согласно пункту 3 статьи 511 ГК РФ, покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Однако, уведомлений об отказе в принятии товаров со стороны истца не поступало. 

Пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. 

С учетом положений п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение истцом сроков внесения предоплаты по Заказу-заявке от 19.04.2021 и отказ в приемке товара по Заказу-заявке от 24.03.2021 являются существенными нарушениями договора и расцениваются как односторонний отказ от исполнения договора, что не допускается в соответствии со ст. 310 ГК РФ. 

Обязательства, предусмотренные договором и Заказами-заявками ответчиком нарушены не были, претензий по качеству и срокам доставки товара, а также уведомлений об отказе в принятии товаров и расторжении договора со стороны истца (покупателя) не поступало, претензии по качеству ни письменно, ни устно заявлено не было. Таким образом, законные основания для возврата полученных денежных средств, а также выплаты пени, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной истца не доказаны обстоятельства, указанные в иске, а ответчиком представлены доказательства, освобождающие их от ответственности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Основания для удовлетворения остальных требований, в том числе компенсации морального вреда, штрафа, пени, расходов, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чернявской Олеси Яковлевны к ИП фио о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.04.2023 ░.