Решение по делу № 2-232/2015 (2-2343/2014;) ~ М-2349/2014 от 02.12.2014

Дело №2-232/2015 г.                    <данные изъяты>

Поступило в суд 02.12.2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 г.              г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Т.Б.,

при секретаре Махневой Е.А.,

с участием представителя ответчика Антонова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова К. Ю. к индивидуальному предпринимателю Голубеву В. А., Министерству Финансов и налоговой политики Новосибирской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

Иванов К.Ю. обратился в суд с иском к ИП Голубеву В.А., Министерству Финансов и налоговой политики Новосибирской области об освобождении квартиры <адрес>, от ареста, указывая, что по решению Бердского городского суда за ним признано право собственности на указанную квартиру, на которую в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Голубева В.А. постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 06.06.2014 г. наложен арест. По указанной причине, он не может зарегистрировать право собственности. Просит освободить указанную квартиру от ареста.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие(л.д. 15).

Ответчик в судебное заседание не явился, поскольку находится в ФКУ СИЗО-1.

Представитель ответчика Голубева В.А. – Антонов О.В. действующий на основании доверенности от 12.01.2015 года (л.д.18) иск признал (л.д.19).

Последствия признания иска, представителю ответчика разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 19).

Будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика – Министерства финансов и налоговой политики Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, согласно которому, считает, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку МФ и НП не является органом, уполномоченным осуществлять наложение ареста на имущество или снятие ареста с имущества (л.д. 12-13).

С учетом мнения представителя ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика Министерства финансов и налоговой политики Новосибирской области.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением Бердского городского суда от 21.11.2014 года исковые требования Иванова К.Ю. удовлетворены, за Ивановым К.Ю. признано право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 29,4 кв. метров. Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу (л.д.9-10).

Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации от 19.06.2014 года №, на квартиру <адрес> наложен арест на основании постановления, вынесенного судьей Бердского городского суда Новосибирской области Карповой Л.В. от 06.06.2014 года (л.д.8).

В соответствии со ст. 442 ч.2 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Суд, в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Как указывалось выше, решением Бердского городского суда от 21.11.2014 право собственности на спорный объект недвижимости признан за истцом, решение не обжаловано, что позволяет сделать вывод о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.