Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-46000/2019 от 14.10.2019

Судья Клинцова И.В.

гр.дело в суде первой инстанции № 2-7204/2017

гр.дело в суде апелляционной инстанции № 33-46000/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В..,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица «ПАО Сбербанк» по доверенности Крылова Д.Ю. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Додоновой Лилии Робертовны к ООО «Саб-Урбан» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Саб-Урбан» в пользу Додоновой Лилии Робертовны денежные средства, уплаченные по договору, в размере 3 938 800,00 руб., штраф в размере 1 969 400,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 894,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛА:

Додонова Л.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Саб-Урбан» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что 12.05.2015 года между истцом и ООО «Саб-Урбан» заключен договор участия в долевом строительстве № ******. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: ***** и передать истцу по акту приемки-передачи квартиру с условным номером 156, не позднее 31.12.2016г., а истец обязался оплатить цену договора в размере 3 938 800,00 руб. Истцом обязанность по оплате цены договора выполнена в полном объеме. В установленный договором срок ответчик не передал квартиру истцу. В связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства 22.07.2017г. истец направила претензию о расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате денежных средств, уплаченных по договору, которая оставлена ответчиком без внимания.

В связи с изложенным, Додонова Л.Р. просила расторгнуть договор участия в долевом строительстве, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 3 938 800,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 700,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 894,00 руб., а также признать недействительным п. 8.1 договора.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал.

Представитель ООО «Саб-Урбан» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым представителем 3-го лица ПАО «Сбербанк» подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Додоновой Л.Р. - Храпков Д.М. подал заявление об отказе от иска.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» Крылов Д.Ю. не возражал против принятия отказа истца от иска.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2 ст.326.1).

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судебная коллегия полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят судом. При этом решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года подлежит отмене, а производство по вышеуказанному делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя истца Додоновой Л.Р. - Храпкова Д.М. от иска к ООО «Саб-Урбан» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года отменить.

Производство по делу по иску Додоновой Лилии Робертовны к ООО «Саб-Урбан» о расторжении договора, взыскании денежных средств, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: