Решение по делу № 2-997/2016 ~ М-773/2016 от 26.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года                            <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе :

Председательствующего, судьи Шевченко О.В.

при секретаре ФИО8

с участием истца – ФИО6

представителя истца – адвоката ФИО9

третьего лица – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Орловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в суд с иском    к Администрации Орловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 0,23 га выделенного для обслуживания вышеуказанного домовладения расположенного по адресу <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО5, которому при жизни решением исполнительного комитета Орловского сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № выделен земельный участок площадью 0,23 га проживающему по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу. Получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследство. В дальнейшем обратившись в 2015 г. к нотариусу для принятия наследства в виде земельного участка 0,23 га и домовладения после смерти мужа, было разъяснено о необходимости обращения в суд. Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за нею признано право собственности на наследственное имущество в виде домовладения по адресу <адрес>. Обратившись в государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым было разъяснено о необходимости признавать право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка поскольку данная недвижимость является неотъемлемой частью домовладения. Орловское сельское поселения не выделяет вновь земельный участок, так как земельный участок числится выделенным ФИО5, что стало основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО6 не явилась, подала заявление о проведении судебного заседании ее отсутствии.

Представитель истца – адвокат ФИО9 иск поддержала.

Ответчик – администрация Орловского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо - Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании иск поддержала.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца и третьего лица, рассматривает дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца – адвоката ФИО9, третье лицо ФИО2 суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

Положениями ст.1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии со ст.1206 п.1 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, открытие наследства, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующие на период возникновения спорных правоотношений.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Орловского сельского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ года    ФИО5 проживающему по адресу <адрес> в частную собственность выделен земельный участок площадью 0,23 га, для ведения приусадебного хозяйства. (л.д. 48)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. (л.д. 14)

На момент его смерти ФИО5 был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>. (л.д. 43)

ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО5 - ФИО6 получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай размером 3,51 в у.к.г. принадлежащий ФИО5 по сертификату серии КМ 0258679 выданного Красноперекопскою райгосадминистрацией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44 оборот, л.д. 47)

Решением Орловского сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ утверждены решения исполкома сельского совета «О приватизации приусадебных земельных участков» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

Согласно решения Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (2-1467/2015), которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО6 удовлетворен. За ФИО6    признано право собственности на домовладение расположенное по адресу <адрес> после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Статьей ст. 22 ЗК Украины (1990г.), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и действовавшего в период на время принятого решения советом, было предусмотрено, что право собственности или пользования земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ участка на местности (в натуре) и получения документа, удостоверяющего это право. Использовать земельный участок до получения документа, удостоверяющего право пользования, запрещается.

Согласно ст. 23 ЗК Украины документом, удостоверяющим право собственности или постоянного пользования земельным участком, является государственный акт. Право временного пользования землей согласно ст. 24 ЗК Украины возникало на основании заключенного договора аренды.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходит из того, что ФИО5 при жизни государственный акт на земельный участок площадью 0,23 га, расположенный по адресу <адрес> не получал, таким образом считать, что данный земельный участок является собственностью ФИО5 и входит в наследственную массу после его смерти, нет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения иска о признании права собственности на наследственное имущество.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░