Решение по делу № 12-53/2012 от 24.05.2012

Дело №12-53/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар                                                                                              21.06.2012 года

            Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Демидович С.М., при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев дело по жалобе Кузнецова В.В. на постановление мирового судьи С. судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи С. судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** Кузнецов В.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... по ч.1ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе Кузнецов В.В. просит отменить постановление, считает наложенное взыскание необоснованным.

В судебном заседании Кузнецов В.В. поддержал доводы жалобы.

Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что Кузнецов В.В. оскорбил ее в телефонной беседе **.**.**, точную дату указать не может.

Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара уведомлен о рассмотрении жалобы надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Выслушав доводы заявителя, пояснения потерпевшей, проверив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 5.61 ч.1 предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ суд находит, что имеются неустранимые сомнения в виновности Кузнецова В.В. Так, в материалах дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.В. имеется заявление потерпевшей и постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.**, вынесенное на основании заявления потерпевшей. Вместе с тем, указанные документы и пояснения П. без подтверждения иными объективными доказательствами не могут являться бесспорным доказательством виновности Кузнецова В.В. Каких либо других доказательств совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ Кузнецовым В.В. не добыто.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, а также то, что доказывание вины в совершении административного правонарушения возложено на орган, правомочный выявлять и пресекать административные правонарушения, при отсутствии объективных доказательств виновности Кузнецова В.В. суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи С. судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** и производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых в отношении Кузнецова В.В. было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи С. судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** в отношении Кузнецова В.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                         С.М. Демидович

Копия верна. Судья-