Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16109/2020 от 30.04.2020

Судья – Мышко А.А. дело № 33- 16109/20

(№2-963/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи Рыбиной А.В.

при секретаре – помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО КБ «УБРиР» по доверенности < Ф.И.О. >3 на определение Павловского районного суда от 02 марта 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Павловского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2020г. отказано в удовлетворении заявления представителя ПАО КБ «УБРиР» по доверенности Леонтьева М.Ю. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда от 23 декабря 2019г.

Не согласившись с определением суда представитель ПАО КБ «УБРиР» по доверенности < Ф.И.О. >3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Установлено, что решением Павловского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2019г. отказано в удовлетворении иска ПАО КБ «УБРиР» к < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно материалам дела, о слушании дела в суде первой инстанции ПАО КБ «УБРиР» извещалось, в судебном заседании представитель истца не присутствовал, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ПАО КБ «УБРиР».

Мотивированное решение Павловского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2019г. было направлено в адрес ПАО КБ «УБРиР» 27 декабря 2019г. (л.д.118) и получено ПАО КБ «УБРиР» 10 января 2020г., что прямо следует из текса частной жалобы (л.д. 148).

Однако, апелляционная жалоба представителя ПАО КБ «УБРиР» по доверенности < Ф.И.О. >3 с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения суда от 23 декабря 2019г. поступила в районный суд только лишь 11 февраля 2020г., а сдана в почтовое отдаление 07 февраля 2020г., то есть спустя более месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом срок с апелляционной жалобой на указанное решение суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы представителя ПАО КБ «УБРиР» по доверенности < Ф.И.О. >3 о том, что истец не знал о принятом судом решении, узнал о нем только при получении копии мотивированного решения 10 января 2020г., согласуются с позицией стороны в суде первой инстанции при подаче заявления о восстановлении срока обжалования, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для отмены определения, вынесенного Павловским районным судом Краснодарского края от 02 марта 2020г., которым отказано представителю ПАО КБ «УБРиР» по доверенности < Ф.И.О. >3 в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда от 23 декабря 2020г.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2020░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

33-16109/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Титкова Т.А.
Титков В.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Рыбина Анжелика Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
30.04.2020Передача дела судье
07.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее