Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/4-0083/2022 от 08.09.2022

Дело №3/4-83/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 сентября 2022 года

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15542 и ордер,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Сухарева Александра Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2021 и 2017 г.р., трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес Роща адрес 15 июля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлен руководителем следственного органа 06.09.2022 до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15.10.2022.

17.07.2022, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Сухарев А.Ю.

18.07.2022 Сухареву А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

19.07.2022 Останкинским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 15.09.2022.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио, мотивируя ходатайством тем, что срок содержания обвиняемого под домашним арестом истекает 15.09.2022, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо дополнительно допросить потерпевшую фио, истребовать медицинские документы потерпевшей из ГБУЗ НИИ СП им. фио ДЗМ, назначить судебную медицинскую экспертизу потерпевшей фио, с постановлением о назначении которой ознакомить заинтересованных лиц, получить и приобщить к материалам уголовного дела заключение судебной медицинской экспертизы, с которым ознакомить заинтересованных лиц, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования.

Вместе с тем в ходатайстве следователь указывает, что избрать в отношении обвиняемого фио иную меру пресечения не представляется возможным, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, находясь на свободе и опасаясь тяжести наказания, Сухарев А.Ю. может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую, свидетелей и иных участников процесса, либо иным путем воспрепятствовать объективному и всестороннему расследованию данного уголовного дела.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство следователя, находя ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на отсутствие к тому фактических оснований, с учетом данных о личности фио полагали возможным изменить ему меру пресечения на не связанную с ограничением свободы перемещения и общения, в том числе на запрет определенных действий.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что Сухарев А.Ю., не будучи ограниченным в передвижении и общении, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио была избрана с соблюдением требований УПК РФ, судом были учтены данные о личности обвиняемого, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния, при этом основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали.

Указанные в ходатайстве процессуальные действия требуют для их проведения значительного периода времени, а потому суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания обвиняемого фио под домашним арестом, является разумным.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемому деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

Как следует из представленных материалов и объяснений следователя, с момента избрания в отношении фио меры пресечения по уголовному делу допрошены свидетели, собран характеризующий материал на обвиняемого, вынесено постановление о производстве выемки медицинских документов потерпевшей, в связи с чем, признаков волокиты при производстве по делу суд не усматривает.

Соглашаясь с доводами следователя о невозможности избрания Сухареву А.Ю. более мягкой меры пресечения, суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, а также то, что Сухарев А.Ю. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что Сухарев А.Ю., не будучи ограниченным в свободе перемещения и общения, осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности фио, суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, в том числе в виде запрета определенных действий, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания ему меры пресечения именно в виде домашнего ареста.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может находиться под домашним арестом, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым продлить срок содержания фио под домашним арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания обвиняемого Сухарева Александра Юрьевича под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 15 октября 2022 года, с установленными постановлением Останкинского районного суда адрес от 19.07.2022 запретами.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении Сухареву А.Ю. меры пресечения на запрет определенных действий – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Бутарева

1