Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-292/2019 от 01.04.2019

№13-292/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.

при секретаре Порошиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ПАО Ставропольпромстройбанк о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6089/11 по иску ОАО Ставропольпромстройбанк к Беловой Елене Сергеевне, Золотцевой Ирине Денисовне, Марченко Евгению Анатольевичу, Купцову Петру Александровичу о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ Ставропольпромстройбанк, в лице Силютиной Н.В. обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления дубликата исполнительного листа по решению Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.12.2011 по гражданскому делу № 2-6089/11 по иску ОАО Ставропольпромстройбанк к Беловой Елене Сергеевне, Золотцевой Ирине Денисовне, Марченко Евгению Анатольевичу, Купцову Петру Александровичу о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указывает, что согласно информации, предоставленной Невинномысским городским отделом судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю исполнительное производство в отношении Беловой Е.С., 13.07.1974 года рождения было окончено 26.03.2016 года, после чего исполнительный документ был возвращен взыскателю, в последующем в Невинномысский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю исполнительные документы в отношении Беловой Е.С., 13.07.1974 года рождения не поступали.

При этом исполнительный лист в отношении Беловой Е.С. в адрес ОАО Ставропольпромстройбанк так же не поступал.

Считает, что взыскатель пропустил срок предъявления исполнительного листа по уважительным причинам, т.к. ему стало известно об утрате исполнительного листа из ответа Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю от 18.03.2019 года.

Взыскатель ПАО АКБ Ставропольпромстройбанк, в судебное заседание не явился, суду предствалено заявление о рассмотрении ходатайства в отсутствие представителя взыскателя.

Должники Белова Е.С., Золотцева И.Д., Марченко Е.А., Купцов П.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, их неявка в суд не является препятствием для рассмотрения и разрешения поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Статья 430 ГПК РФ устанавливает, что в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.12.2011 года по гражданскому делу № 2-6089/11 требования ОАО Ставропольпромстройбанк к Беловой Е.С., Золотцевой И.Д., Марченко Е.А., Купцову П.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворены в полном объеме.

В связи с истечением сроков хранения, гражданское дело № 2-6089/11 по иску ОАО Ставропольпромстройбанк к Беловой Е.С., Золотцевой И.Д., Марченко Е.А., Купцову П.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору – уничтожено, что не позволяет достоверно определит дату направления исполнительного листа Промышленным районным судом г. Ставрополя.

При этом из ответа Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю от 18.03.2019 года и постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.03.2012 года следует, что исполнительный лист по гражданскому делу № 2-6089/11 по иску ОАО Ставропольпромстройбанк к Беловой Е.С., Золотцевой И.Д., Марченко Е.А., Купцову П.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору был выдан и предъявлен к исполнению.

Кроме того из ответа Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю от 18.03.2019 года следует, что исполнительное производство в отношении Беловой Е.С., 13.07.1974 года рождения было окончено 26.03.2016 года, после чего исполнительный документ был возвращен взыскателю, в дальнейшем в Невинномысский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю исполнительные документы в отношении Беловой Е.С., 13.07.1974 года рождения не поступали.

При этом исполнительный лист в отношении Беловой Е.С. в адрес ОАО Ставропольпромстройбанк так же не поступал.

Таким образом суд приходит к выводу об утрате исполнительного листа выданного в отношении Беловой Е.С. по гражданскому делу № 2-6089/11.

Учитывая, что подлинник исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6089/11 по иску ОАО Ставропольпромстройбанк к Беловой Е.С., Золотцевой И.Д., Марченко Е.А., Купцову П.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору был утерян, решение суда не исполнено, суд считает возможным выдать заявителю дубликат исполнительного листа.

В части требований о восстановлении срока предъявления дубликата исполнительного листа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).Согласно заявления взыскателя, об утрате исполнительного листа ему стало известно из ответа Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю от 18.03.2019 года, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению поступило в суд 01.04.2019 года. Таким образом, суд не располагает сведениями опровергающими неосведомленность взыскателя об утрате исполнительного листа, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на представление исполнительного документа к исполнению поступило в суд в срок не превышающий одного месяца с того момента как взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа, при таких обстоятельствах суд считает возможным восстановление срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.На основании изложенного, руководствуясь ст.. 430 ГПК РФ, ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд ОПРЕДЕЛИЛ:Заявление ПАО АКБ Ставропольпромстройбанк о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа - удовлетворить.Выдать ПАО АКБ Ставропольпромстройбанк дубликат исполнительного листа, по гражданскому делу № 2-6089/11 по иску ОАО Ставропольпромстройбанк к Беловой Елене Сергеевне, Золотцевой Ирине Денисовне, Марченко Евгению Анатольевичу, Купцову Петру Александровичу о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, на основании решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.12.2011, в отношении должника Беловой Елены Сергеевны. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>