Приговор по делу № 1-475/2019 от 06.06.2019

Дело № 1-475/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 18 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Кондратовой М. А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Челябинской области Марининой В. К.,

подсудимого Соколова В. А.,

защитника, адвоката Верховцева Е. В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова В.А, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающейся, со средним образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей (дата) г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов В. А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, без цели сбыта, в целях личного употребления (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов путем сети Интернет и дистанционных сообщений, на сайте заказал наркотическое средство, договорившись с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении наркотического вещества, после чего оплатив через терминал заказ, получил сообщение с местом тайника «закладки» - «(адрес)», куда Соколов В. А. прибыл и забрал, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, в целях личного употребления, вещество, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил- 2-(1-(4-фторбутил) 1Н-индазол – 3- карбоксамидо) бутаноат, отнесенное к наркотическим средствам массой не менее 0,40 грамм, которое Соколов В. А. незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции около 02 часов 00 минут (дата) у (адрес).

В ходе досмотра транспортного средства *** государственный регистрационный знак №, проводимого сотрудниками полиции у (адрес) (дата) в период времени с 02 час. 10 мин. до 02 час. 20 мин., было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит производное 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил- 2-(1-(4-фторбутил) 1Н-индазол – 3- карбоксамидо) бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,40 грамма, что составляет крупный размер.

Подсудимый Соколов В. А., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Гособвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Соколовым В. А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное Соколов В. А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Действия Соколова В. А. подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая Соколову В. А. наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья Соколова В. А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Соколова В. А. обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья его родителей, а также оказание им материальной помощи.

Отягчающих наказание Соколова В. А. обстоятельств судом не установлено.

Соколов В. А. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Соколова В. А., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, считает, что исправление Соколова В. А., который искренне раскаялся, заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Соколову В. А. возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Кроме того, суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств имеются основания для применения к наказанию Соколову В. А. положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Соколова В. А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить Соколову В. А. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении Соколова В. А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного им преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Соколова В.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соколову В. А. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Соколова В. А. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- регулярно, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Соколова В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - вещество, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил- 2-(1-(4-фторбутил) 1Н-индазол – 3- карбоксамидо) бутаноат, массой 0,36 грамма, хранящееся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по гор. Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:      О. А. Сапарова

Верно. Судья: О.А. Сапарова

74RS0006-01-2019-002987-76

Подлинный документов находится в материалах уголовного дела

№1-475/2019 Калининского районного суда г. Челябинска