Решение от 20.08.2015 по делу № 2-4599/2015 от 23.06.2015

Дело №2-4599/2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

20 августа 2015 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе и.о. судьи Куприяновой Н.И. при секретаре Турдубаевой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с названным иском, указав, что с ответчиком был заключен кредитный договор. Зачисление денежных средств было произведено истцом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. На основании договора цессии, заключенного с НАЗВАНИЕ1, просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере <...> руб., в том числе по основному долгу в размере <...> руб., проценты за пользование кредитом в размере <...> руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства; ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик, которому направлены соответствующие уведомления о дате и времени рассмотрения дела, мер к явке в суд не предпринял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Указанные обстоятельства суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения судом дела.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между НАЗВАНИЕ1 и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <...> руб. на срок до дата под 44,9% годовых. В соответствии с п.3.5 Кредитного договора, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере <...> руб. согласно Графику платежей по кредиту. дата между НАЗВАНИЕ2 (до переименования НАЗВАНИЕ1) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор №, согласно которому истцу переданы права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных ими с НАЗВАНИЕ1. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в размере <...> руб., в том числе по основному долгу в размере <...> руб., по процентам в размере <...> руб. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принят судом. Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, следует из положений ст.810 ГК РФ.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В указанных обстоятельствах требования ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российского кодекса с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.