Приговор по делу № 1-135/2016 от 24.02.2016

Дело № 1-135/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Березники 09 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре Самочковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой Е.Г.,

подсудимого Середкина А.В.,

защитника – адвоката Макаровой О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Середкина А.В., ....., ранее не судимого; в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Середкину А.В. предъявлено обвинение в том, что он 13.01.2016 года около 03 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении клуба «.....» по ул. № 1 г.Березники Пермского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с поверхности барной стойки сумку, стоимостью 2200 руб., принадлежащую гр.Б.Л., в которой находился сотовый телефон «.....», стоимостью 19000 руб., принадлежащие гр.Б.Л. С похищенным имуществом Середкин А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.Б.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 21200 руб.

Действия подсудимого Середкина А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данное деяние относится к категории преступлений средней степени тяжести.

В судебное заседание от потерпевшей гр.Б.Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Середкина А.В., поскольку подсудимый извинился перед ней, полностью возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому у нее нет, они примирились.

Подсудимый Середкин А.В. и его защитник Макарова О.В. данное ходатайство поддержали. Подсудимый Середкин А.В. понимает, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Плотникова Е.Г. не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей гр.Б.Л. является законным и обоснованным.

Подсудимый Середкин А.В. совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен путем принесения извинений и возмещения имущественного ущерба, что является достаточным для потерпевшей, то есть причиненный вред заглажен в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. При решении данного вопроса судом также учтены данные о личности подсудимого и положительная характеристика, обстоятельства совершения преступления и поведение Середкина А.В. после совершения преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, сумку, связку ключей следует оставить по принадлежности у потерпевшей гр.Б.Л., СД-диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Середкин А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Середкина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения Середкину А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, сумку, связку ключей – оставить по принадлежности у потерпевшей гр.Б.Л., СД-диск- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования постановления.

Судья .....

..... Ю.В.Чупина