Мотивированное решение по делу № 02-3981/2019 от 21.05.2019

Решение

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Королевой С.Ю., при секретаре Холодаевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3981/19 по иску ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» к ООО «Авангард-Строй», Медюлянову *********** о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» обратилось в суд с иском к ООО «Авангард-Строй», Медюлянову *********** о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, расходов по уплате государственной пошлины, возврата предмета лизинга. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07.08.2017 г. между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ООО «*********** » (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 2017-08/FL-11017, согласно условиям которого, истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование ООО «Авангард-Строй» предмет лизинга, а ООО «Авангард-Строй» обязалось уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга, 07.08.2017 г. между истцом и Медюляновым *********** (поручитель) был заключен Договор поручительства № ДО 2017-08/FL-11017-000001, согласно условиям которого, поручитель обязался нести солидарную ответственность с лизингополучателем. В связи с тем, что ООО «Авангард-Строй» ненадлежащим образом исполняло обязанности по оплате, за ним образовалась задолженность по договору лизинга № 2017-08/FL-11017 по уплате лизинговых платежей в размере 1 273 536 руб. 85 коп., неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей за период 16.09.2017-16.07.2018 в размере 142 063 руб. 27 коп. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 21 278 руб. 00 коп., а также обязать лизингополучателя возвратить предмет лизинга - легковой автомобиль *********** Представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» Киричук А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в их отсутствии, а также возражений на иск не представили.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендаторы это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.08.2017 г. между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ООО «Авангард-Строй» заключен договор лизинга № 2017-08/FL-11017 по условиям которого, ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» обязалось в соответствии с Заявлением Лизингополучателя № 00000010716 от 07.08.2017 г. приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 1, а именно: Марка, *********** Новый и передать ООО «Авангард-Строй» данное имущество в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, а ООО «Авангард-Строй» обязалось вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 9 договора и Приложением № 2 «Графиком лизинговых платежей» договора лизинга.

ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга № 2017-08/FL-11017, что подтверждается копиями договора купли-продажи №АА/17-3687 от 07.08.2017 г. акта приема-передачи имущества (предмета лизинга) № 00000009423/37154 от 11.08.2017 г. и акта приема-передачи паспорта транспортного средства от 11.08.2017 г.

В силу п. 9.3. Договора лизинга в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей, уплаты лизинговых платежей после даты, указанной в Графике лизинговых платежей, Лизингополучатель обязуется уплатить неустойку размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Материалами дела подтверждается, что вследствие ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором лизинга, образовалась задолженность, которая составляет: задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 1 273 536 руб. 85 коп.; неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей за период 16.09.2017-16.07.2018 в размере 142 063 руб. 27 коп.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В обеспечение договора лизинга № 2017-08/FL-11017, между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и Медюляновым *********** был заключен договор поручительства № ДО 2017-08/FL-11017-000001 от 07.08.2017 г.

Согласно условиям заключенного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство (согласился) солидарно, в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение лизингополучателем всех его финансовых обязательств перед истцом по договору лизинга № 2017-08/FL-11017, в том числе обязательства по: уплате суммы авансового платежа, уплате лизинговых платежей, выкупной стоимости предмета лизинга; уплате штрафов, пеней и неустоек, исчисленных по договору лизинга и/или решению суда; возмещение убытков; возмещение судебных издержек по взысканию долга; возмещению других расходов лизингодателя, в целом или в части вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателя по договору лизинга; а также уплате денежных средств по другим основаниям, предусмотренным договором лизинга.

Исходя из того, что обязательства по договору лизинга ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность перед ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору лизинга, в размере, заявленном истцом, и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (Лизинге)» и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде ( лизинге)», при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно п. 4.1 договоров лизинга № право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю. Во время действия договора имущество учитывается на балансе лизингодателя (п.5.1.).

Право собственности лизингодателя на предмет лизинга включает право изъять предмет лизинга, переданное по договору лизинга, из пользования у лизингополучателя в случаях, оговоренных в п. 13.6 договора лизинга, а именно: при расторжении в судебном или несудебном порядке договора лизинга.

В адрес ООО «Авангард-Строй» было направлено уведомление о расторжении договора лизинга № 2017-08/FL-11017, оплате задолженности, неустойки и возврате предмета лизинга. Согласно указанному уведомлению, договор лизинга расторгнут истцом 16 июля 2018 года.

На момент рассмотрения дела предмет лизинга ответчиком не возвращен.

На основании вышеприведенных норм закона, с учетом положений договоров лизинга, поскольку ответчик свои обязательства по договору лизинга исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о возврате предмета лизинга подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан вернуть истцу предмет договора лизинга № 2017-08/FL-11017, а именно: легковой автомобиль ***********

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 278 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» удовлетворить.

Обязать ООО «Авангард-Строй» возвратить ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» транспортное средство марки *********** Взыскать солидарно с Медюлянова *********** , ООО «Авангард-Строй» в пользу ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» задолженность по лизинговым платежам в размере 1 273 536,85 руб., неустойку 142 063,27 руб., расходы по оплате госпошлины 21 278,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд г. Москвы со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 18.09.2019 года.