Мотивированное решение по делу № 02-0649/2017 от 02.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/17 по иску фио к ООО «Жилищная корпорация», ООО Корпорация Права», ООО «Моя Недвижимость» о защите прав потребителя,

установил:

истица фио обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ООО «Жилищная корпорация», ООО «Корпорация права», ООО «Моя недвижимость» с требованиями о взыскании убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Свои требования истица мотивирует тем, что дата между ней и Компанией «ЭС энд ЭМ КЕА Девелопмент Лимитед» заключено соглашение № .../..., согласно которому Компания на возмездной основе уступила, а истица приняла права требования к ООО «Жилищная корпорация» по Договору участия в долевом строительстве № ... от дата в объеме части объекта долевого строительства – апартамента, расположенного в многофункциональном комплексе, 2-я очередь, на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: адрес. При этом, в качестве необходимого для заключения указанного соглашения условия истице было предложено подписать договор оказания услуг № ... от дата с ООО «Корпорация права», согласно которому Общество приняло на себя обязательства по предоставлению комплекса юридических услуг по проведению государственной регистрации договора уступки права требования, а также по оформлению и проведению кадастрового учета и государственной регистрации права собственности заказчика на недвижимое имущество. Поскольку подписание соглашения об уступке прав требований по договору участия в долевом порядке было поставлено в зависимость от подписания истицей договора об оказании юридических с ООО «Корпорация права», то истица была вынуждена подписать договор об оказании юридических услуг и оплатить стоимость юридических услуг по договору в размере сумма На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчиков солидарно возмещение убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио требования и основания искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Корпорация права» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила суду письменные возражения на иск, доводы которых поддержала в ходе рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Жилищная корпорация» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска также возражала, представила суду письменную позицию по делу.

Представитель ответчика ООО «Моя недвижимость» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Материалами дела установлено, что дата между Кохно А.М. и Компанией «ЭС энд ЭМ КЕА Девелопмент Лимитед» заключено соглашение № .../..., согласно которому Компания на возмездной основе уступила, а истица приняла права требования к ООО «Жилищная корпорация» по Договору участия в долевом строительстве № ... от дата в объеме части объекта долевого строительства – апартамента, расположенного в многофункциональном комплексе, 2-я очередь, на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: адрес (л.д. 6-11).

дата между истицей фио и ООО «Корпорация права» заключен договор оказанию услуг № ..., согласно условиям которого Общество приняло на себя обязательства по предоставлению комплекса юридических услуг по проведению государственной регистрации договора уступки права требования, а также по оформлению и проведению кадастрового учета и государственной регистрации права собственности заказчика на недвижимое имущество – апартаменты, расположенные по адресу: адрес (л.д. 14-18). Стоимость юридических услуг, согласно п. 4.1 Договора, составила сумма и оплачена истицей на основании платежного поручения № ... от дата в полном объеме (л.д. 19).

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что заключение с фио соглашения об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве было поставлено в зависимость от подписания истицей договора об оказании юридических услуг от дата, в связи с чем, по мнению истца, указанный договор противоречит положениям ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а понесенные истицей убытки в размере сумма подлежат возмещению в полном объеме.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ООО «Корпорация права» пояснила, что предусмотренный договором № ... от дата объем услуг был оказан истице в полном объеме, в подтверждение чему представлены подписанные сторонами промежуточный акт оказанных услуг от дата и акт оказанных услуг от дата (л.д. 41,42). Из содержания вышеперечисленных актов следует, что установленные условиями договора услуги истице оказаны, претензий по качеству оказанных услуг у заказчика не имеется.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истицу стоимости оплаченных по договору№ ... от дата услуг, поскольку материалами дела надлежащим образом подтверждено надлежащее исполнение ответчиком ООО «Корпорация права» предусмотренного договором объема услуг, таким образом названный договор суд признает прекращенным в связи с надлежащим исполнением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, в нарушение указанных положений ГПК РФ, доказательств нарушения прав на свободный выбор услуг стороной истца при рассмотрении настоящего гражданского дела не представлено, в связи с чем суд не находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 13 названного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку нарушение прав истца действиями ответчиков судом не установлено, то оснований для взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата.

2