Дело № 2-1879/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2018 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,
при секретаре Облавацкой Д.В.,
с участием прокурора Пристовой Е.Е., представителя истца Банка ВТБ (ПАО) – Шинкевича Г.П., по доверенности, представителя органа опеки и попечительства, Управления образования администрации г. Благовещенска – Шевченко М.М., по доверенности, заявителя Кулешова О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Кулешова Олега Николаевича о замене стороны по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Трубникову Виталию Владимировичу, Трубниковой Оксане Дмитриевне, несовершеннолетней Трубниковой Анастасии Витальевне, в лице законного представителя Трубникова Виталия Владимировича, МО МВД России «Благовещенский» по Амурской области, о выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО), в лице представителя Шинкевич Г.П., обратился в суд с настоящим иском к Трубникову В.В., Трубниковой О.Д., несовершеннолетней Трубниковой А.В., в лице законного представителя Трубникова В.В., МОМВД России «Благовещенский» по Амурской области.
В своем заявлении, поступившем в суд 05.04.2019 г., Кулешов О.Н. указывает, что на основании договора купли-продажи от 20.03.2019 г. приобрел у Банка ВТБ (ПАО) спорную ***, в отношении которой заявлены исковые требования к Трубникову В.В., Трубниковой О.Д., несовершеннолетней Трубниковой А.В., в лице законного представителя Трубникова В.В., о выселении, поэтому просит допустить его к участию в деле в качестве истца вместо Банка ВТБ (ПАО), выбывшего из спорного правоотношения.
В суде заявитель Кулешов О.Н. поддержал доводы и требования своего заявления.
Прокурор Пристова Е.Е., представитель Банка ВТБ (ПАО) Шинкевич Г.П., представитель органа опеки и попечительства Шевченко М.М. возражений не имели.
Иные участники судебного разбирательства в суд не явились; извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
По делу установлено, что на основании договора купли-продажи от 20.03.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) реализовал заявителю спорную ***, в отношении которой заявлены исковые требования к Трубникову В.В., Трубниковой О.Д., несовершеннолетней Трубниковой А.В., в лице законного представителя Трубникова В.В., о выселении.
Таким образом, с 20.03.2019 года Кулешов О.Н. является единственным кредитором в спорном правоотношении по поводу освобождения названного жилого помещения, и, соответственно, правопреемником истца Банка ВТБ (ПАО).
Учитывая, что Банк ВТБ (ПАО) в силу заключенного договора купли-продажи выбыл из спорного правоотношения, суд считает возможным произвести замену стороны по делу на Кулешов О.Н., которого следует допустить к участию в деле в качестве нового истца.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кулешова О.Н. - удовлетворить.
Произвести замену истца Банка ВТБ (ПАО) его правопреемником Кулешовым Олегом Николаевичем по гражданскому делу № 2-1879/2019 по исковому заявлению к Трубникову Виталию Владимировичу, Трубниковой Оксане Дмитриевне, несовершеннолетней Трубниковой Анастасии Витальевне, в лице законного представителя Трубникова Виталия Владимировича, МО МВД России «Благовещенский» по Амурской области, о выселении, снятии с регистрационного учета.
Допустить Кулешова Олега Николаевича к участию в деле в качестве нового истца.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Д.В. Кастрюков