Мотивированное решение от 16.04.2018 по делу № 02-1769/2018 от 02.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года       город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И., при секретаре Черкасовой А.С.,

с участием истца *** и его представителя по доверенности - *** ответчика *** и ее представителя по устному ходатайству - ***., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 гражданское дело № 2-1769/2018 по исковому заявлению ***  к *** о разделе совместно нажитого имущества,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска следующее. С *** года *** и *** состояли в зарегистрированном браке. На основании совместного заявления от *** года брак между истцом и ответчиком прекращен *** года, о чем *** отделом ЗАГС города Москвы составлена актовая запись № от *** года. В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ***, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***. После расторжения брака в *** году квартира, жилой дом и земельный участок остались в пользовании у бывшей супруги ***. Истец *** с *** года до настоящего времени зарегистрирован по адресу: ***, однако, фактически не проживает в ней с момента расторжения брака и не нуждался в ней до настоящего времени. В связи с тем, что в настоящее время истец является пенсионером и нуждается в жилье, поскольку брачные отношения с другой женщиной у него прекратились, иного жилого помещения у истца не имеется, добровольно разделить имущество, приобретенное в период брака между бывшими супругами не представляется возможным, истец обратился в суд с требованиями о признании квартиры, расположенной по адресу: *** совместно нажитым имуществом в период брака с *** и признании за истцом право собственности на ½ долю указанной квартиры и ½ долю за ответчиком ***; признании земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: *** совместно нажитым имуществом, приобретенным истцом и ответчиком в период брака и его разделе по ½ доли каждому супругу.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в части раздела имущества - земельного участка и жилого дома: истец просил признать указанное имущество совместно нажитым и обязать *** выплатить денежную компенсацию за земельный участок и жилой дом, которые были проданы ответчиком в *** году, в размере половины его стоимости в сумме ***  руб., а требования в части раздела совместно нажитого имущества в виде квартиры, истец оставил в первоначальной редакции.

Истец *** в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что в период с *** года по *** года состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, брак расторгнут на основании совместного заявления в органах ЗАГС. В период брака супруги приобрели имущество в виде квартиры, земельного участка и садового дома. После расторжения брака все имущество, нажитое совместно, осталось в пользовании и владении ответчика. В настоящее время истец является пенсионером и нуждается в жилье, в связи с чем, обратился в суд, иного жилого помещения он не имеет. После расторжения брака истец в спорной квартире не проживал, поскольку проживал с другой женщиной, однако, в настоящее время отношения с ней прекратил, в связи с чем, истец нуждается в жилье. О том, что ***. продала земельный участок и жилой дом в *** году, истец узнал лишь в *** года, в связи с чем, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца *** действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, и отказать в применении срока исковой давности, поскольку о том, что совместно нажитое имущество в виде земельного участка и жилого дома проданы ответчиком в *** году *** стало известно лишь в *** года.

Ответчик ***. и ее представитель по устному ходатайству - *** в суд явились, исковые требования не признали, каждый в отдельности, просили о применении судом срока исковой давности как самостоятельного основания для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истцу было известно о том, что земельный участок и дом проданы, также с момента расторжения брака истец не интересовался спорным имуществом, не участвовал в несении расходов по его содержанию, то есть фактически отказался от него.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, оценив доказательства в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствие с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

Брачный договор между ***. и *** не заключался.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В судебном заседании установлено следующее.

С *** года *** и ***  состояли в зарегистрированном браке.

На основании совместного заявления от *** года брак между истцом и ответчиком прекращен *** года, о чем *** отделом ЗАГС города Москвы составлена актовая запись № от *** года.

В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ***, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: *** Право собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, зарегистрировано за ***. на основании договора купли-продажи от *** года.

На основании договора купли-продажи от *** года *** приобретен земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: д***, общей площадью *** кв. метров, и *** года произведена регистрационная запись права собственности.

Также в период брака сторонами был приобретен садовый дом, расположенный на земельном участке по адресу: ***, в *** году, что усматривается из копии регистрационного дела на указанное недвижимое имущество.

После расторжения брака истца и ответчика, на основании постановления главы администрации *** сельского округа от *** года № *** был утвержден акт приемочной комиссии от *** года о приёмке в эксплуатацию самовольно реконструированного *** садового дома в дер. *** со следующими показателями: общая площадь *** кв. метров, в том числе жилая площадь *** кв. метров, вновь возведенная - *** кв. метров, в связи с чем, у *** появилось возможность зарегистрировать соответствующее право в отделе МОРП по *** району на садовый дом в дер. ***.

На основании изложенного, судом установлено, что спорная квартира и земельный участок с садовым домом до его реконструкции приобретены сторонами в период брака, в связи с чем, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации квартира № ***, расположенной по адресу: ***, и земельный участок с садовым домом, расположенные по адресу: ***, являются совместной собственностью супругов, что сторонами не оспаривалось в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

После расторжения брака в *** году квартира, жилой дом и земельный участок остались в пользовании у бывшей супруги *** что также не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Из жилищных документов усматривается, что истец ***. с *** года до настоящего времени зарегистрирован по адресу: ***  однако, фактически не проживает в ней с момента расторжения брака - с *** года, и не нуждался в ней до настоящего времени, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

Ответчик *** и ее представить просили о применении срока исковой давности, который, по их мнению, пропущен истцом, как самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 9 СК РФ при применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами статей 198 - 200 и 202 - 205 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1. ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В судебном заседании *** пояснил суду, что после расторжения брака, в спорной квартире № ***, расположенной по адресу: ***, он не проживал, поскольку пытался создать другую семью и проживал в другой женщиной, однако, в настоящее время ни с кем не проживает, в связи с чем, истец нуждается в жилье. О том, что *** продала земельный участок и жилой дом в *** году, истец узнал в *** году, в связи с чем, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, в связи с тем, что срок исковой давности по требованию о разделе совместно нажитого имущества составляет три года, а течение срока исковой давности по указанному требованию начинается с того момента, когда истец выехал из спорной квартиры и в спорной квартире не проживал, земельным участком и садовым домом не пользовался, тогда как с настоящим иском истец обратился в суд лишь ***  года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Доводы истца и его представителя о том, что срок исковой давности не истек, так как срок подлежит исчислению с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, то есть с *** года (дата, когда истец узнал о том, что земельный участок и садовый дом проданы ответчиком без согласия истца), подлежат отклонению, поскольку ***  после расторжения брака добровольно выехал из спорной квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, а также не пользовался земельным участком и домом, не смотря на то, что указанное недвижимое имущество приобретено в период брака, требования о его разделе не ставил, в течение трех лет с момента расторжения брака с требованиями о разделе имущества не обращался, препятствий для пользования им ему не чинилось, а доказательств обратного о истцом суду не представлено, поэтому суд пришел к выводу об исчислении срока исковой давности с момента расторжения брака и о его пропуске истцом без уважительных причин, поскольку истцом свое право на раздел совместно нажитого имущества в установленный законом срок не реализовано.

Таким образом, истец, выехав из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, не пользуясь и не интересуясь земельным участком и садовым домом, добровольно в *** году отказался от прав на указанное недвижимое имущество.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд пришел к выводу о том, что Бабарыкиным С.В. пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ч. 7 ст. 38 СК РФ, и доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.

5