Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-47/2016 от 22.01.2016

            -Материал № 4/13-47/16

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

город Соликамск                                                                                         18 мая 2016 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Мальцевой В.Е.,

с участием осужденного Ромашова В.Н.,

адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Соликамска – Пантелеева С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Ромашова В. Н., <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Ромашов В.Н. судим <данные изъяты> от <дата> по ст.ст. 222 ч.1, 15-102 п. «з, и», 15-103, 102 п. «з,и», 40 УК РСФСР к смертной казни (с учетом определения <данные изъяты> от <дата>).

Указом Президента РФ № от <дата> Ромашов В. Н. был помилован с заменой ему смертной казни пожизненным лишением свободы.

Осужденный Ромашов В.Н. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Суд, исследовав представленный материал, выслушав осужденного, поддержавшего доводы своего ходатайства, адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, считает, что ходатайство осужденного Ромашова В.Н. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № от <дата>), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, однако, данные положения не применяются, если соответствующей статьей предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

По ч.1 ст. 222 УК РФ действия осужденного Ромашова В.Н. переквалификации не подлежат, поскольку ФЗ № от <дата> ухудшил положение осужденного, а именно: увеличился размер наказания по основному виду наказания в виде лишения свободы.

По составу преступления, предусмотренному ст. 15-103 УК РСФСР: действия осужденного Ромашова В.Н. переквалификации не подлежат, так как последующая редакции ФЗ от 1996 года ухудшает положение осужденного, а именно санкция ужесточает наказание за данное деяние.

Действия Ромашова В.Н. по ст.ст. 102 п. «з,и», 15-102 п. «з,и» УК РСФСР переквалификации не подлежат, так как указанный состав преступления стал особо квалифицированным, относящийся к категории особо тяжких преступлений, предусматривающий более строгое наказание. Подлежит исключению квалифицирующий признак «лицом, ранее совершившим умышленное убийство», как утративший силу в силу ФЗ № от 2003 года, поэтому действия следует квалифицировать по ст.ст. 15-102 п. «з», 102 п. «з» УК РСФСР в редакции Федерального Закона от 1960 года. По ст. 15-102 п. «з» УК РСФСР наказание подлежит снижению на 1 месяц, то есть до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание по ст. 102 п. «з» УК РСФСР снижению не подлежит, поскольку Президентом РФ наказание осужденному Ромашову В.Н. за совершенное им деяние не назначалось, а была произведена только его замена, в порядке помилования, на более мягкое по сравнению со смертной казнью наказание. В данном случае, замена наказания Ромашову В.Н. произведена Президентом РФ не в порядке уголовного судопроизводства, а в порядке конституционного права Президента РФ на помилование.

Окончательное наказание по данному приговору, смягчению не подлежит, поскольку назначено в соответствии со ст. 40 УК РСФСР, то есть путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор <данные изъяты> от <дата> привести в соответствии с действующим законодательством.

Действия Ромашова В. Н. квалифицировать:

- по ст. 15-102 п. «з» УК РСФСР (ФЗ от 1960 года), исключить квалифицирующий признак «лицом, ранее совершившим умышленное убийство», как утративший силу, наказание снизить до 9 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по ст. 102 п. «з» УК РСФСР (ФЗ от 1960 года), исключить квалифицирующий признак «лицом, ранее совершившим умышленное убийство», как утративший силу, без смягчения наказания.

Считать Ромашова В. Н. осужденным по приговору <данные изъяты> от <дата> по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 года) к 2 годам лишения свободы, по ст. 15-103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, по ст. 15-102 п. «з» УК РСФСР к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 102 п. «з» УК РСФСР (в редакции ФЗ от 1960 года) к смертной казни, в силу ст. 40 УК РСФСР к смертной казни.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                  В.В. Богатырев