Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2846/2017 ~ М-1516/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-2846/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года                                              г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                         С.В. Беляевой,

при секретаре                                                                             Е.В. Попковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «АТбанк» (ПАО) к Р. о понуждении заемщика заключить договор страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АТбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о понуждении заемщика заключить договор страхования, указав в обоснование иска, что *** года между «АТбанк» (ПАО) и Р. заключен кредитный договор № *** сроком на *** месяцев под *** % в год в сумме *** для приобретения жилого недвижимого имущества, а именно - покупки квартиры, находящейся по адресу: ***, состоящей из *** комнат, общей площадью *** кв.м., в том числе, жилой площадью *** кв.м., расположенной на ***-м этаже ***-ти этажного дома. Стороны согласились, что квартира приобретается и оформляется в частную собственность Р.. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека квартиры в силу закона. Согласно п.4.1.7 кредитного договора, в течение 3 рабочих дней со дня заключения кредитного договора заемщики обязуются застраховать за свой счет на весь срок действия настоящего договора квартиру в полной стоимости от рисков утраты и повреждения в пользу кредитора на срок действия настоящего договора плюс один рабочий день, заключив договор (полис) страхования, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан кредитор. Согласно п.4.1.10 договора, заемщик обязуется обеспечить личное и имущественное страхование закладываемого имущества в пользу кредитора в течение всего периода действия кредитного договора и закладной, предоставляя кредитору (при передаче прав по закладной - владельцу закладной) ежегодно копии документов, подтверждающих уплату страховой премии (страховых взносов), в течение семи дней после ее уплаты. Договор (полис) страхования является составной частью кредитного договора, предоставляется заемщиком в «АТбанк» (ПАО) по мере и при его заключении. Согласно п.6.1 договора комплексного ипотечного страхования № *** от *** года, срок действия договора страхования установлен с *** года по *** года. Согласно п.4.2 договора, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (Приложение № 3), являющемся неотъемлемым приложением к договору страхования, составленном согласно периодам, установленным договором. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем (выгодоприобретателем) страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования. Компания ООО «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» с *** года была переименована в ООО «Зетта Страхование». Учитывая, что договор комплексного ипотечного страхования от *** года, заключенный между ответчиком и третьим лицом, расторгнут, полагают возможным применить в данном случае такой способ защиты своего права, как понуждение к заключению договора имущественного страхования. В отсутствие заключения договора имущественного страхования существует угроза нарушения прав банка на сохранность, целостность имущества являющегося предметом залога по договору ипотеки. Просит суд понудить Р. к заключению договора имущественного страхования от рисков утраты и повреждения квартиры, находящейся по адресу: ***, состоящей из *** комнат, общей площадью *** кв.м., в том числе, жилой площадью *** кв.м., расположенной на ***-м этаже ***-ти этажного дома, и предоставить в банк копию документа, подтверждающего заключение договора имущественного страхования, в течение семи дней после заключения; взыскать с Р. в пользу «АТбанк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представителем третьего лица ООО «Зетта Страхование» представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что *** года между ООО СК «Цюрих» (в настоящее время в связи с переименованием ООО «Зетта Страхование») и Р. был заключен договор страхования (личное, имущественное и титульное страхование) № ***. В соответствии с условиями договора, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодным платежом (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии. При этом, очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем (выгодоприобретателем) страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования (п.4.2 договора). Страховой взнос в размере *** за период страхования с *** года по *** года был перечислен на расчетный счет ООО СК «Цюрих» *** года. В соответствии с разделом 6 договора, страховщик имеет право расторгнуть договор, в случае задержки страхователем, либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 дней с даты, указанной в п.4.2 договора. В соответствии с графиком страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) очередной страховой взнос по договору страхования № *** должен был быть оплачен в срок до *** года. Между тем, каких-либо денежных средств в рамках исполнения обязательств по оплате страховых взносов в рамках договора страхования № ***, на счет ООО СК «Цюрих» (ООО «Зетта Страхование») после *** года не поступало. В связи со сложившейся ситуацией, действуя в рамках прав, предоставленных страховщику (ООО СК «Цюрих») договором страхования № ***, *** года указанный договор был расторгнут страховщиком.

Представитель истца, представитель третьего лица ООО «Зетта Страхование», будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, согласно заявлений в материалах дела ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно по месту регистрации согласно данным в адресной справке посредством направления корреспонденции.

В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учета гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе, получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несет само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом и, на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 настоящей статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.30 ФЗ Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что *** года между «АТбанк» (ОАО) и Р. заключен кредитный договор (при ипотеке с силу закона) № ***, по условиям которого, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере *** сроком на *** месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, под *** % годовых, на условиях, установленных договором, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

В силу п.1.3 договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: ***, стоимостью ***, в собственность Р..

Согласно п.1.4 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: ипотека в силу закона квартиры; личное страхование заемщика, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор; страхование риска, связанного с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом (имущественное страхование) предмета ипотеки - квартиры, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор; страхование риска утраты права собственности на квартиру, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор.

Договор купли-продажи и ипотеки квартиры, договор страхования (личное страхование) заемщика, договор страхования (имущественное страхование), договор страхования (страхование права собственности на квартиру), договор вклада до востребования, прилагаются к настоящему договору (по мере их заключения) (п.1.5 договора).

Согласно п.п.1 п.1 ст.343 ГК РФ, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (ст.338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже требования.

В п.1 ст.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя

В силу п.1 ст.31 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной.

При отсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства - на сумму не ниже суммы этого обязательства (п.2 указанной статьи).

Обязанность страхования имущества также предусмотрена ст.38 Закона РФ «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1.

В силу п.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Необходимость страхования предмета ипотеки также находит свое отражение в Постановлении Правительства РФ от 11 января 2000 года № 28 «О мерах по развитию системы ипотечного жилищного кредитования в РФ».

Согласно п.п.7 п.2.3 данного Постановления, в стандартную процедуру получения ипотечного кредита входит этап обеспечения, который может содержать в себе требование о страховании предмета ипотеки, жизни заемщика, а также по возможности прав собственника на приобретаемое жилое помещение.

Таким образом, страхование заложенного имущества предусмотрено действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что *** года между ООО Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» (страховщик) и Р. (страхователь) заключен договор страхования (личное имущественное и титульное страхование) № ***, согласно которому предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного липа, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лиц в результате несчастного случая; владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом; правом владения, пользования и распоряжения страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п.1.5 настоящего договора.

Застрахованным лицом по договору является Р.. Застрахованным имуществом является недвижимое имущество, расположенное по адресу: ***, находящееся в собственности страхователя и переданное в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от *** года, и/или закладной (п. п. 1.1, 1.3 договора страхования).

Выгодоприобретателем по договору страхования, согласно п.1.5 договора, является «АТбанк» (ОАО).

В соответствии с п.1.6 договора страхования, по настоящему договору страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страховою случая произнести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 договора в пределах страховой суммы, установленной в разделе 4 договора.

Порядок уплаты страховой суммы и страховой премии установлен разделом 4 договора страхования, в силу которого, страховая сумма по каждому объекту страхования по настоящему договору на начало каждого периода страхования, определяется как сумма равная размеру остатка задолженности страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по кредитному договору (закладной), увеличенному на 13 %, что на момент заключения договора составляет ***. Страховая сумма на каждый период страхования указана в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодным платежом (страховыми взносами), в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение № 3), являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору, составленном согласно периодам, установленным п.6.2 настоящею договора. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем (выгодоприобретателем) страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования. Под очередным страховым взносом (очередным периодом страхования) понимается отдельный ежегодный страховой взнос (период страхования), следующий за первым текущим страховым взносом (периодом страхования).

Срок действия договора, в силу п.6.1, устанавливается следующим образом: дата заключения договора - дата его подписания, дата окончания договора - *** года.

Оплачиваемый период страхования в соответствии с п.4.2 договора, составляет один год.

В соответствии с п.6.5.2 договора страхования, в случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем, очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п.4.2 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем (выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса. При этом, настоящий договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю.

Из материалов дела следует и подтверждается представленным графиком страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), что страховой взнос в размере *** за период страхования с *** года по *** года был перечислен на расчетный счет ООО СК «Цюрих» *** года. Очередной страховой взнос по договору страхования должен был быть оплачен в срок до *** года, между тем, страхователем очередной страховой взнос оплачен не был, в связи с чем, *** года договор страхования № *** от *** года был расторгнут страховщиком.

Из содержания кредитного договора следует, что условия о страховании являются способом обеспечения исполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору. Условия кредитного договора о страховании направлены на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям п.1 ст.819 ГК РФ и Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», устанавливающего одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств.

Таким образом, условиями договора страхования № *** от *** года предусматривается страхование риска прекращения права собственности, а также жизни и здоровья заемщика, что позволяет при наступлении страхового случая, невозможности исполнения заемщиком обязательств, утрате обеспечения, удовлетворить требования кредитора - выгодоприобретателя по договору страхования путем получения страхового возмещения, чем в том числе, минимизируются риски заемщика по ненадлежащему исполнению обязательств.

В обоснование заявленных требований о понуждении заемщика заключить договор страхования, истец указывает, что в отсутствие договора имущественного страхования существует угроза нарушения прав банка на сохранность, целостность имущества являющегося предметом залога по договору ипотеки.

По условиям кредитного договора № *** от *** года, заемщик обязался не позднее трех рабочих дней, считая со дня регистрации договора купли-продажи и ипотеки квартиры (права собственности заемщика) застраховать: имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания); квартиру от рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом; риски утраты права собственности владельца квартиры в страховой компании Цюрих-Ритейл за свой счет (п.4.1.7).

При этом, в силу п.4.1.9 кредитного договора, заемщик обязался не изменять условия договоров (полисов) страхования, указанных в п.4.1.7 договора, без предварительного согласования с кредитором.

Согласно представленным сведениям о реорганизации и переименованиях ООО «Зетта Страхование», ООО «Цюрих. Розничное страхование» / ООО СК «Цюрих. Ритейл», было переименовано в ООО СК «Цюрих», а впоследствии в ООО «Зетта Страхование», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие сведения *** года, *** года.

В соответствии с п.4.1.10 договора, заемщик обязался обеспечивать личное страхование и имущественное страхование в пользу кредитора квартиры и лиц, согласно п.4.1.7 договора в течение всего периода действия договора и закладной, предоставляя кредитору (при передаче прав по закладной - владельцу закладной) ежегодно копии документов, подтверждающих уплату страховой премии (страховых взносов) в течение семи дней после ее уплаты.

Рассматривая заявленные требования о понуждении заемщика заключить договор страхования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования.

В силу п.3 ст.936 ГК РФ, объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п.3 ст.935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Пункт 4 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» устанавливает, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования. При этом Федеральный закон о конкретном виде обязательного страхования должен содержать положения, определяющие: а) субъектов страхования; б) объекты, подлежащие страхованию; в) перечень страховых случаев; г) минимальный размер страховой суммы или порядок ее определения; д) размер, структуру или порядок определения страхового тарифа; е) срок и порядок уплаты страховой премии (страховых взносов); ж) срок действия договора страхования; з) порядок определения размера страховой выплаты; и) контроль за осуществлением страхования; к) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субъектами страхования; л) иные положения.

Федеральный закон от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залога недвижимости)» не содержит приведенных выше положений, из чего следует, что в данном случае п.1 ст.937 ГК РФ не применим.

Вместе с тем, кредитор (залогодержатель) по ипотечному кредиту не лишен права, в соответствии со ст.35 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при нарушении обязанностей по страхованию заложенного имущества (п. п. 1 и 2 ст.31) потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства.

Если в удовлетворении такого требования отказано либо оно не удовлетворено в предусмотренный договором срок, а если такой срок не предусмотрен, в течение одного месяца, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке.

Таким образом, указанными выше правовыми нормами установлены специальные правовые последствия в случае неисполнения залогодателем обязанности страховать заложенное имущество, в данном случае залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога.

По условиям кредитного договора (при ипотеке в силу закона) № *** от *** года, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в том числе, при невыполнении обязательств по страхованию согласно п. п. 4.1.7 - 4.1.12 договора (п.п. «к» п.4.4.1 кредитного договора).

Право банка на обращение взыскания на задолженное имущество в случаях, оговоренных договором, установлено п.4.4.3 кредитного договора.

Пунктом 4.4.8 кредитного договора сторонами согласовано право банка в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору в случае не исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. п. 4.1.3, 4.1.4., 4.1.5., 4.1.6., 4.1.7., 4.1.8 договора и потребовать возмещения всех убытков.

Таким образом, заключенным между сторонами кредитным договором, а также указанными выше правовыми нормами предусмотрены иные последствия неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, а именно - предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов, а также обращение взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о понуждении заключить договор страхования, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований истца следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, не подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

«АТбанк» (ПАО) в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Р. о понуждении заемщика заключить договор страхования от рисков утраты и повреждения квартиры, находящейся по адресу: ***, состоящей из *** комнат, общей площадью *** кв.м., расположенной на *** этаже ***-этажного дома, предоставлении в банк копии документа, подтверждающего заключение договора имущественного страхования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  С.В. Беляева

решение изготовлено *** 2017 года