Приговор по делу № 1-945/2015 от 24.11.2015

Дело № 1- 945 (15640052)/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 23 декабря 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Шадеева С.Е.

адвоката Аглиулина В.К.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мордвинцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 03 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 03 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мордвинцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к автомобилю марки ВАЗ 21074, находящемуся во дворе <адрес> <адрес>, откуда тайно, умышленно похитил: аккумулятор, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав его. Он же, Мордвинцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к автомобилю марки ВАЗ 21072, находящемуся во дворе <адрес>, откуда тайно, умышленно похитил: аккумулятор марки «Тюмень», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО2 О.В., причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав его.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая сторона считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия подсудимого Мордвинцев А.В. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевших ФИО2 и ФИО3 о возмещении причиненного им материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. Материальный ущерб ФИО2 в размере 3500 рублей и ФИО3 в размере 3500 рублей причинен противоправными действиями подсудимого Мордвинцев А.В. и подлежат взысканию с него в полном объеме.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Мордвинцев А.В., который в содеянном раскаивается, явился с повинной, позволяют суду согласиться с мнением прокурора и защиты, что наказание Мордвинцев А.В. возможно назначить не связанное с реальным лишением свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.» от 24.04.2015 № 6576-6 ГД, в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Наказание по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01.10.2015 необходимо исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мордвинцев А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 02 лишения свободы по каждому преступлению.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание Мордвинцев А.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Мордвинцев А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 02 года.

В соответствии со ст. 84 УК РФ и п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.» от 24.04.2015 освободить осужденного Мордвинцев А.В. от назначенного наказания, сняв судимость.

Меру пресечения Мордвинцев А.В. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с осужденного Мордвинцев А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, в пользу ФИО3 – 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01.10.2015 в отношении Мордвинцев А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер