Решение по делу № 2-2271/2019 ~ М-1683/2019 от 19.04.2019

дело №2-2271/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года                                    г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием истца В.Н.Т.,

при секретаре М.Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н.Т. к П.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В.Н.Т. обратилась в суд с иском к П.И.», о взыскании денежных средств, указав в обоснование на то, что В.Н.Т. и П.И." заключили договор вложения средств "НАКОПИТЕЛЬНЫЙ" № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> договора кооператив брал на себя обязательство по оказанию финансовых услуг, получив денежные средства в размере 69000 рублей, кооператив должен был выплатить эту сумму с начисленными процентами, что составляет <данные изъяты> рубля. В соответствии с пунктом 3.5 договора датой окончания договора и возврата вложенных средств является ДД.ММ.ГГГГ, когда истец должна была получить денежные средства в кассе представительства, однако денежные средства ей перечислены не были. Финансовые и коммерческие иски ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» застрахованы в НКО ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ» от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие выплат по денежному вкладу и процентов на него является страховым случаем, поэтому ответственность по возмещению указанных денежных средств должна быть возложена на НКО ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ». Просит суд взыскать с Потребительского кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» сумму денежного вклада с процентами в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от суммы иска.

В судебном заседании истец В.Н.Т. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД», НКО ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ» в суд не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщал. Извещения, направленные ответчику по адресу, указному истцом, дважды вернулись за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Изучив материалы дела, выслушав истицу суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ В.Н.Т. и П.И.» был заключен договор вложения средств «НАКОПИТЕЛЬНЫЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кооператив взял на себя обязательство по оказанию финансовых услуг, получив от В.Н.Т. денежные средства в размере 69000 рублей.

По окончании обязательств ответчик должен был выплатить истцу сумму с начисленными процентами в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 3.5 договора подтверждается, что датой окончания договора и возврата вложенных средств является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по Договору. ДД.ММ.ГГГГ, в день окончания взятых на себя обязательств, условия договора ответчиком не исполнены.

Финансовые и коммерческие иски ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» застрахованы в НКО ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ». Истцу, как члену кооператива подлежит возмещению в случае наступления страхового случая выплата НКО ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ». Отсутствие денежных средств по выплате денежного вклада и процентов на него является страховым случаем.

Судом установлено, что ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» с ДД.ММ.ГГГГ расторг Договор страхования и вышел из членов НКО РОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ».

На момент расторжения Договора страхования страховые случаи отсутствовали, заявлений на выплату не было, ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» продолжал работу и исполнял свои обязательства.

Таким образом, нарушение исполнения своих обязательств по договорам вложения средств ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» допустил после окончания Договора страхования.

Как видно из договора вложения средств «НАКОПИТЕЛЬНЫЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ член кооператива передает кооперативу денежные средства в размере <данные изъяты> копеек любым способом.

П. 2.2 договора вложения средств «НАКОПИТЕЛЬНЫЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив обязуется возвратить члену кооператива денежные средства, а также проценты начисляемые на сумму вложения денежных средств, по заявлению Члена кооператива.

Пунктом 3.6 указанного договора проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.3.1 выплачиваются члену кооператива по окончании каждого периода и не подлежат перерасчету в случае досрочного расторжения в следующий период. В случае досрочного расторжения договора до истечения срока каждого периода проценты начисляются по ставке 0,1% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику была направлена претензия о возврате денежных средств.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Расчет суммы % по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 91 день из расчета 13% годовых, сумма вклада <данные изъяты> руб.

91/365 = 2,49%

69000*2,49%/100% = <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма с учетом процентов составляет <данные изъяты>.

Требования истца в части взыскания суммы основного долга, процентов подлежат взысканию, согласно требований ст. ст. 309, 395, 809,811 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчиком добровольно не исполнены требования истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного истцом расчета в размере <данные изъяты> рублей. От ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило, в связи с чем, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. До настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования В.Н.Т. к П.И.» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с П.И.» в пользу В.Н.Т. сумму денежного вклада <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты>, а также проценты в связи с нарушением обязательств в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с П.И.» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2019г.