Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2012 от 25.09.2012

Дело № 1-343-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 07 ноября 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Дериглазов А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР Глухова А.В.,

подсудимого Чепкасова Д.М.,

з защитника адвоката Румянцева Д.В., представившего удостоверение № 1051 от 19.07.2011 года и ордер № 258 от 07.11.2012 года,

при секретаре Мориловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕПКАСОВА Д.М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чепкасов Д.М. сделал заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

Так, в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ, Чепкасов Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя без водительского удостоверения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) № регион, двигаясь по двору <адрес> УР, не справился с управлением автомобилем и совершил столкновение со стоявшими во дворе вышеуказанного дома автомобилями, в результате которого последние получили механические повреждения. Сам Чепкасов Д.М. с места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) скрылся, оставив автомобиль <данные изъяты> № регион во дворе <адрес>. Желая скрыть факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения, а так же совершение ДТП и повреждение автомобилей от сотрудников полиции, Чепкасов Д.М. решил обратиться в правоохранительные органы с заведомо ложным сообщением о якобы совершенном неустановленным лицом угоне автомобиля марки <данные изъяты> ГРЗ № регион со двора <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, Чепкасов Д.М. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 11 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, позвонил в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: <адрес>, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ – за заведомо ложный донос, действуя умышленно, осознавая, что сообщает представителям правоохранительных органов заведомо несоответствующие действительности сведения, достоверно зная о том, что сообщает ложную информацию, обратился с сообщением о якобы совершенном в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом угоне автомобиля <данные изъяты> ГРЗ № регион, оставленного Чепкасовым Д.М. возле дома по <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», введенные в заблуждение сделанным Чепкасовым Д.М. ложным доносом, зарегистрировали сообщение последнего о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренном ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), которого в действительности не было. Таким образом, Чепкасов Д.М. ввел в заблуждение правоохранительные органы, нарушив тем самым их нормальное функционирование.

Подсудимый Чепкасов Д.М. в судебном заседании предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чепкасов Д.М. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Чепкасов Д.М., которого суд признает вменяемым по настоящему делу, поскольку подсудимый психически здоров (на учете у психиатра не состоит - л.д. 76), обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особо порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. с применением особого порядка принятия судебного решения.

·        С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяния подсудимого Чепкасова Д.М. по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чепкасова Д.М. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной (л.д. 50), а обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Чепкасову Д.М., суд принимает во внимание личность подсудимого, в том числе его исключительно положительные характеристики с места жительства и работы, степень тяжести и характер общественной опасности, совершенного Чепкасовым Д.М. преступления небольшой тяжести, обстоятельство смягчающее наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, его наказание отягчающих, а также полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что в соответствии с принципом справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ) и исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ исправление последнего возможно путем назначения ему наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией правовой нормы – штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст.46 УК РФ, т.е. с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения Чепкасовым Д.М. заработной платы и иного дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым мультимедийный диск с аудиозаписью переговоров между начальником смены дежурной части ОП «Сарапульский» ФИО8 и Чепкасовым Д.М. – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧЕПКАСОВА Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ЧЕПКАСОВУ Д.М. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мультимедийный диск с аудиозаписью переговоров между начальником смены дежурной части ОП «Сарапульский» ФИО8 и Чепкасовым Д.М. – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующийсудья Дериглазов А.С.