Решение по делу № 02-1385/2017 от 02.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1385/17 по иску фио к фио о взыскании долга, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что дата ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере сумма с обязательством возврата не позднее дата. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была выдана расписка. До настоящего времени ответчик долг по договора займа не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возврата долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым фио получил от фио сумма сроком до дата. В подтверждение договора займа, его условий, а также факта передачи денежных средств истцом представлен оригинал расписки.

Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Доказательствами обратного суд не располагает, а потому требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере сумма суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку долг до настоящего времени ответчиком не возвращен, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и принимая во внимание, что основное обязательство по возврату долга в предусмотренный договором срок ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возврата долга по расписке от дата сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио