Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 02.10.2023 по делу № 13-1581/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-1912-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                              02 октября 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Дроновой Е.В. о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2023 года судьей Люблинского районного суда адрес было постановлено решение, которым были частично удовлетворены исковые требования Дроновой Елены Валентиновны к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о защите нарушенных пенсионных прав.

25 июля 2023 года в суд поступило заявление Дроновой Е.В. в котором она просит взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма.

Стороны в суд не явились.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понесла расходы на юридическую помощь, что подтверждается соответствующими письменными доказательствами.

Учитывая принцип разумности, представленные документы об оплате, оценив сложность и продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истцов, суд считает заявление о возмещении расходов в счет оплаты юридических услуг подлежащим удовлетворению частично и взыскивает с ответчика в пользу Дроновой Е.В. сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 104 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░