Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-11513/2015 от 06.04.2015

Судья: Акульшина Т.В.

Дело №33-11513

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 8 апреля  2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суминой Л.Н.,

судей Федерякиной М.А., Моргасова М.М.,

при секретаре Дежине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по апелляционной жалобе Ермаковой Т.И. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 июля  2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Ермаковой ТИ к ОАО  « МОЭСК» , Коммерческому банку   « Трансинвестбанк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Ермакова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчикам ОАО «МОЭСК», Коммерческому банку « Трансинвестбанк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения , просила истребовать у ответчиков принадлежащие ей , как наследнику после смерти ********году, акции ОАО «МОЭСК» и денежные средства , находящиеся на карточном счете по международной банковской карте ******** № ********в КБ « Трансинвестбанк».

В судебном заседание истец Ермакова Т.И. исковые требования поддержала .

Представитель ответчика ОАО « МОЭСК » по доверенности Семин В.О. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель Коммерческого банка « Трансинвестбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года признан банкротом.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое Ермакова Т.И. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав о Ермакову Т.И. представителя ОАО «МОЭСК» по доверенности Семина В.О., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства , в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия , а также независимо от времени его фактического принятия . а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество , когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела видно судом установлено, что ********

Истица Ермакова Т.И. является наследником Ермакова А.И. по закону первой очереди , в установленном порядке приняла наследство.

   4 сентября 2007 года нотариусом г. Москвы ********открыто наследственное дело № ********.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности , суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца о том, что Ермаков А.И. являлся владельцем номинальных акций , учет которых осуществлял номинальный держатель ОАО « МОЭСК» , были проверены судом, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

Доказательств в подтверждение данных доводов истцом в соответствии с нормами ст.56 ГПК РФ не представлено.

Как было установлено судом , ОАО «МОЭСК», являющееся обществом с числом акционеров более пятидесяти, в соответствии со ст. 44 ФЗ « Об акционерных обществах» заключило договор с ЗАО « Регистраторское общество «Статус» 5 марта 2007 года № 0607 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.

ЗАО « Регистраторское общество « Статус» представило суду ответ, что в реестре акционеров отсутствуют сведения , подтверждающие приобретение Ермаковым А.И. акций ОАО « МОЭСК», сведениями о заключении Ермаковым А.И. договора на депозитарное обслуживание с каким-либо номинальным держателем, не располагает.

Ранее аналогичный ответ был представлен нотариусу.

Также не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что Банк предоставил недостоверную информацию о движении денежных средств по карте ********№ ********.

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела, что по состоянию на 1 марта 2010 года денежные вклады на имя Ермакова А.И. в КБ «Трансинвестбанк» отсутствуют.

   24 июня 2003 года на имя Ермакова А.И. в Банке был открыт карточный счет № ******** и выдана международная банковская карта ********№ ********.

   14 апреля 2006 года указанный карточный счет был закрыт и вместо него к международной карте ******** был открыт карточный счет № ******** , который также был закрыт 25 июня 2009 года после выдачи остатка денежных средств , находящихся на счете, наследнице Ермаковой Т.И.

В настоящее время КБ « Трансинвестбанк» признан банкротом , по сообщению Конкурсного управляющего  - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов от 28 марта 2014 года , сведения об открытых счетах на имя Ермакова А.И. в электронной базе данных Банка отсутствует.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела , выводы суда не противоречат материалам дела значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции , являющихся основанием к отмене обжалуемого решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут являться основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 июля  2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: