Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-123/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лучегорск                                                                                                        21 августа 2013 г.

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретарях Даневич А.А., Кудряшовой В.Г., с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Пожарского района Кормилицына А.П., Мухановой А.И.,

подсудимого Крылова Романа Евгеньевича,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, согласно которого Крылов ФИО17, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, проживает в <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, образование 8 классов, холост, безработный - состоит на учете в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>», военнообязанный, ранее судим:

1) 23.02.2008 года Пожарским районным судом Приморского края по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 17.04.2009 года Пожарским районным судом условное осуждение отменено, и Крылов Р.Е. направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.05.2011 года условно-досрочно освобожден постановлением Спасского районного суда от 28 апреля 2011 г. сроком на 07 месяцев 02 дня.

2) 28 февраля 2013 года осужден Пожарским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, наказание 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 9 месяцев;

по данному делу под стражей не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов Р.Е. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Крылов Р.Е. 04 мая 2013 года в период времени с 09 часов 20 минут до 14 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к находившемуся на открытом участке местности на территории п. Лучегорск, Пожарского района Приморского края в районе Приморской ГРЭС ОАО «ДГК» филиал «ЛуТЭК», в точке географических координат 46 градусов 27 минут 04 секунды северной широты, 134 градуса 17 минут 37 секунд восточной долготы, жилому вагону ООО «Сириус-М», являющемуся жилищем работников ООО «Сириус-М», где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем срыва с входной двери вагона навесного замка, незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда похитил принадлежащее ФИО3 имущество:

- куртку - ветровку стоимостью 1500 рублей с находившимися в кармане деньгами в сумме 300 рублей и документами: паспортом на имя ФИО3, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, справкой, свидетельством о прохождении обучения, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, военным билетом, ценности не представляющими;

- водолазку стоимостью 350 рублей;

- футболку стоимостью 250 рублей;

- джинсы стоимостью 800 рублей;

- кастрюлю эмалированную стоимостью 400 рублей с супом, ценности не представляющим, и половником стоимостью 80 рублей;

- 600 гр. риса по цене 32 рубля за 1 кг стоимостью 19 рублей 20 копеек;

- 500 гр. гречневой крупы по цене 32 рубля за кг стоимостью 16 рублей;

- 1 кг. муки стоимостью 27 рублей;

- одну буханку хлеба стоимостью 30 рублей;

- 8 кг картофеля по цене 18 рублей за 1 кг стоимостью 144 рубля;

- пакет полиэтиленовый, ценности не представляющий,

на общую сумму 3922 рубля 20 копеек, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Крылов Р.Е. суду заявил, что вину не признает. Пояснил, что в вагончик заходил, взял буханку хлеба и кастрюлю с супом. Больше ничего не брал.

Виновность Крылова Р.Е. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что во время командировки проживал с другими членами бригады в вагончике. 4.05.2013 около 9 часов уехали на работу. Возвратились около 14 часов. Обнаружили, что замок отсутствует. Он увидел, что похищены его вещи: куртка-ветровка, джинсы, водолазка, футболка, продукты питания - крупы и картофель, кастрюля с супом и половник. В ветровке были его документы. Утром 6.05.2013 он обнаружил свои документы на скамейке у вагончика /л.д.27-29, 30-31, 32-35/.

При осмотре места происшествия с участием потерпевшего ФИО3 обнаружено отсутствие навесного замка на двери вагончика и множественные повреждения в виде отслоений краски на дверной коробке вблизи петель для замка. В вагончике имеются газовая печь для приготовления пищи, холодильник, посуда, кровати, постельное белье, телевизор /л.д.5-18/. Наличие перечисленных предметов в вагончике подтверждает, что вагончик является местом временного проживания граждан.

В протоколе явки с повинной Крылов Р.Е. письменно заявил, что проник в вагончик, похитил куртку, джинсы, две футболки, кастрюлю с супом и продукты питания /л.д.87-88/.

Подсудимый Крылов Р.Е. суду пояснил, что был на рыбалке, был голоден. Проходил мимо вагончика. Навесной замок не был заперт, но был наброшен на скобу. Открыл, вошел в вагончик, чтоб взять поесть. Взял кастрюлю с супом и буханку хлеба. Больше ничего не брал. Суп съел, но кастрюлю в вагончик относить не стал, так как у вагончика уже были люди.

Были оглашены показания Крылова, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в которых последний пояснял, что с братом ФИО18 ехали на велосипедах, он увидел вагончик. Понял, что в вагончике живут рабочие, и там может находиться их личное имущество. Решил проникнуть и похитить вещи. Брат отказался участвовать в хищении, сказал, что подождет его в районе ГРЭС. Он дернул замок. Замок открылся. Он взял в вагончике кастрюлю с супом, крупы: рис, гречку, муку, булку хлеба, картофель из ящика под кроватью, с вешалки на стене взял куртку-ветровку, джинсы серого цвета, водолазку, футболку белого цвета. Метрах в 200 от вагончика рассмотрел одежду. Не понравилась, одежду выбросил. Документы и деньги не видел, может быть выронил. Суп съел. Кастрюлю выбросил. Брату рассказал о краже /л.д.96-98/.

Были оглашены показания Крылова, данные в качестве обвиняемого, которые ни чем не отличаются от его показаний, данных в качестве подозреваемого /л.д.108-111/.

Оглашенные показания Крылов Р.Е. не подтвердил, заявил, что адвоката при допросах не было, что не говорил о краже других продуктов и вещей, кроме кастрюли с супом и буханки хлеба и половник. Подписал протоколы, так как боялся сотрудников полиции.

При проверке показаний подозреваемого Крылова Р.Е. на месте, последний при понятых указал место, где стоял вагончик. Пояснил, что рукой дернул замок на двери, замок открылся, он проник в вагончик, похитил кастрюлю с супом, одежду, крупы, буханку хлеба. При помощи навигатора определены координаты указанного места /л.д.102-104/.

Справками /л.д. 38, 39, 40/ подтверждено, что названная потерпевшим стоимость похищенного имущества не превышает стоимость такого же имущества в торговой сети.

При выемке у потерпевшего были изъяты документы, которые после кражи были ему подброшены /л.д.77-81/. Документы были осмотрены /л.д.82-84/.

Свидетель Крылов А.И. суду пояснил, что после кражи из вагончика у «холодного канала» брат ему позвонил, он ел суп, похищенный из вагончика, других продуктов не было. Хлеба тоже не было.

Были оглашены показания свидетеля Крылова А.И., данные в ходе предварительного следствия, в которых свидетель пояснял, что катались с братом на велосипедах, увидели вагон на колесах. Дверь была заперта на замок. Брат предложил проникнуть в вагон и украсть что-нибудь из одежды и продуктов. Он отказался, так как уже привлекается к ответственности. Он уехал, а брат остался. Он видел, как брат рукой сорвал замок. Позже брат рассказал, что похитил кастрюлю с супом, одежду и продукты. Он с братом продукты не ел, деньги не видел /л.д.48-50/.

Свидетель ФИО10 пояснил, что в вагончике в период командировки проживала бригада монтажников: ФИО3, ФИО11 и ФИО12. 04.05.2013, около 9 часов 20 минут вагончик заперли на навесной замок и поехали на объект. Возвратились около 14 часов, увидели, что дверь открыта, в вагончике мусор, кастрюля с супом ФИО3 отсутствует, похищены вещи и документы ФИО3, продукты и картофель. 6.05.2013 от ФИО3 он узнал, что утром документы были ему подброшены /л.д.41-42/.

Свидетель ФИО11 пояснил, что с другими членами бригады проживает в вагончике. 04.05.2013 около 9 часов уехали на работу, вагончик заперли. Возвратились около 14 часов, обнаружили, что замок отсутствует. Были похищены вещи и документы ФИО3 /л.д.43-44/.

Свидетель ФИО12 дал показания, аналогичные показаниям ФИО11 /л.д.45-46/.

Свидетель ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям ФИО11 /л.д.47/.

Оценивая показания потерпевшего, подсудимого и свидетелей, суд приходит к следующему:

Показания потерпевшего, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 следует признать достоверными, так как они согласуются между собой, не входят в противоречие с установленными обстоятельствами. Названные показания подтверждают время совершения преступления, факт проникновения в вагончик, факт хищения имущества, подтверждают то, что названный вагончик являлся жилищем, предназначенным для временного проживания бригады рабочих, в том числе и потерпевшего.

Оценивая показания свидетеля Крылова А.И. и показания подсудимого Крылова Р.Е., суд приходит к следующему:

Показания свидетеля Крылова А.И., данные в ходе предварительного следствия и показания данные Крыловым Р.Е. в качестве подозреваемого и обвиняемого в большей степени соответствуют действительности, так как согласуются между собой в той части, что оба катались на велосипедах, что Крылов Р.Е. решил совершить проникновение в вагончик, что потом рассказал о проникновении брату, что похитил продукты и одежду. Кроме того эти показания согласуются с заявлением Крылова Р.Е., данным в протоколе явки с повинной о том, что были похищены вещи.

Показания свидетеля ФИО4 и подсудимого, данные суду, суд оценивает как не соответствующие действительности в той части, что кроме кастрюли с супом Крылов ничего не похищал, так как они противоречат их показаниям, данным в ходе предварительного следствия, противоречат установленным обстоятельствам.

Предположение о том, что в период времени с 9 до 14 часов, кроме Крылова в вагончик проникало иное лицо, которое совершило кражу продуктов и одежды, не может быть принято, так как со слов Крылова Р.Е. и со слов его брата, Крылов открыл запертый на замок вагончик. Так как кража совершена в короткий промежуток времени.

Оценивая протокол явки с повинной, суд приходит к выводу, что в протоколе Крыловым описаны события, имевшие место в действительности. Предположение о том, что протокол мог быть написан под диктовку работников полиции, исключается по следующим основаниям: В протоколе явки с повинной Крылов написал, что похитил среди других предметов две футболки. Если бы Крылов не видел похищенные предметы, а писал под диктовку, то перечень похищенного должен был бы соответствовать тому, как указано в показаниях потерпевшего. Но потерпевший указывал, что похищены водолазка и футболка. Суд полагает, что Крылов сам обозначил названия этих двух предметов одежды, которые видел, но не знал как их называет потерпевший.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния нашла подтверждение.

Вина подсудимого подтверждается: Показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о времени кражи, в той части, что была совершена кража из жилища. Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, показаниями Крылова Р.Е., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом явки с повинной, в той части, что кражу совершил Крылов Р.Е., и что именно похитил.

Доводы подсудимого о том, что допросы на предварительном следствии проходили в отсутствие защитника не могут быть приняты, так как в протоколах допроса имеются подписи защитника.

Доводы подсудимого о том, что в протоколах его допроса содержится то, чего он не говорил, не могут быть приняты потому, что протоколы были подписаны не только Крыловым Р.Е., но и адвокатом. Суд не допускает, чтоб следователь имел возможность внести в протоколы в присутствии защитника то, что допрашиваемый не произносил.

Действия подсудимого Крылова Р.Е. верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания суд учитывает: отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. Имеет место рецидив, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ - совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от 23.02.2008 года). Учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в указании места совершения преступления при проверке показаний на месте. Учитывает требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртным, совершающее административные правонарушения. Учитывает, что кражей причинен ущерб не значительный для потерпевшего.

Суд учитывает, что Крылов Р.Е. судим 28 февраля 2013 года осужден Пожарским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, и наказание необходимо назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Суд полагает, что исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы применению не подлежат на том основании, что применение основного наказания в данном случае, по мнению суда, достаточно для достижения целей наказания.

Суд полагает необходимым изменить меру пресечения в отношении Крылова Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, так как имеются основания полагать, что находясь на свободе, будучи осужденным к лишению свободы он может вновь совершить преступление.

Гражданский иск, заявленный ФИО3 на сумму 3922 рубля 20 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме за счет виновного лица на основании ст. 1064 ГК РФ, на том основании, что в соответствии с требованиями п. «2» ч. 2 ст. 250 УПК РФ гражданский иск поддерживает прокурор.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет осужденного на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, так как осужденный трудоспособен, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.02.2013 ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.02.2013 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░ ░░░3 3922 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2640 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 2640 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5280 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ №; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-; ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░

░░░21

░░░21

░░░21