Решение по делу № 02-5539/2021 от 27.07.2021

Решение

Именем Российской Федерации

10.11.2021 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова А.С., при секретаре Денисенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5539/21 по иску ............, ПАО «Сбербанк России», УФССП по РМЭ, Йошкар-Олинскому городскому отделу судебных приставов № 1 об освобождении имущества от ареста,

Установил:

Истец ... ... обратилась в суд с иском к ..............., ПАО «Сбербанк России», УФССП по РМЭ, Йошкар-Олинскому городскому отделу судебных приставов № 1 об освобождении имущества от ареста указав, что на основании заключенного 24.01.2017 года договора купли-продажи является собственником автомобиля OPEL MERIVA, г.р.з. ..., идентификационный номер (VIN-код) ..., год выпуска 2005, двигатель Z16XE 20FL7565, цвет черный. В настоящее время на автомобиль наложен арест в рамках исполнительного производства на основании решения Хамовнического районного суда г. Москвы. Полагая свое право нарушенным и указывая на то, что должником в исполнительном производстве не является, истец просил освободить от ареста принадлежащий ей автомобиль.

В судебное заседание истец ... ... не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Ответчики фио..., ... ...., ПАО «Сбербанк России», УФССП по РМЭ, Йошкар-Олинский городской отдел судебных приставов № 1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 1 ГК РФ определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 11 ГК закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами и также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В силу ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по искам названной категории истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве право подтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена

Судом установлено, что ... ... на основании заключенного 24.01.2017 года договора купли-продажи является собственником автомобиля OPEL MERIVA, г.р.з. ..., идентификационный номер (VIN-код) ..., год выпуска 2005, двигатель Z16XE 20FL7565, цвет черный.

10.02.2017 года судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинскому городскому отделу судебных приставов № 1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства OPEL MERIVA, г.р.з. ..., идентификационный номер (VIN-код) ..., год выпуска 2005, двигатель Z16XE 20FL7565, цвет черный.

Из вышеуказанного постановления усматривается, что запрет наложен в рамках сводного исполнительного производства № 70462/16/12023-ИД в отношении должника Щелчкова ... о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств на общую сумму 382 340 руб. 96 коп.

В свою очередь, ... ... ни должником, ни взыскателем в указанных или иных исполнительных производствах не является, поэтому надлежащим способом защиты в сложившейся ситуации для нее является обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Условия договора купли-продажи от 24.01.2017 года определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, его стоимость, сторонами составлен акт приема-передачи транспортного средства.

Указанный договор никем не оспаривался, недействительным в установленном порядке не признан.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

Следовательно, к моменту совершения исполнительских действий по запрету на совершение регистрационных действий автомобиль OPEL MERIVA, г.р.з. ..., идентификационный номер (VIN-код) ..., год выпуска 2005, двигатель Z16XE 20FL7565, цвет черный, должнику ... ... не принадлежал, а судебный пристав-исполнитель не был лишен возможности запросить сведения о принадлежности имущества должнику, суд считает необходимым исковые требования ... ... удовлетворить, освободить от запрета на совершение регистрационных действий принадлежащее истцу имущество – автомобиль OPEL MERIVA, г.р.з. ..., идентификационный номер (VIN-код) ..., год выпуска 2005, двигатель Z16XE 20FL7565, цвет черный.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий принадлежащее ... ... имущество – автомобиль OPEL MERIVA, г.р.з. ..., идентификационный номер (VIN-код) ..., год выпуска 2005, двигатель Z16XE 20FL7565, цвет черный.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: