Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-97/2018 от 31.01.2018

Дело 1-97/2018 (сл. 11701300001002585)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                     13 февраля 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.

при секретаре Сокирко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Гайдук А.О.,

подсудимых: Крылова И.А., Соловьева А.Ю.,

защитников – адвокатов: Губановой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Марычева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крылова И. А., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

Соловьева А. Ю., родившегося <данные изъяты>, судимости не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов и Соловьев совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Крылов совместно с Соловьевым, около 15 часов 15 минут 17 ноября 2017 года, находясь в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение на совместные денежные средства и хранение наркотического средства через глобальную сеть «Интернет» с использованием программы для мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере. Незамедлительно реализуя вышеуказанный преступный умысел, Соловьев, находясь в вышеуказанной квартире, действуя в достижение их совместного преступного умысла, осуществил выход в программу «<данные изъяты>», где у неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного под именем «<данные изъяты>», произвел заказ одной из разновидностей наркотических средств, в крупном размере, на сумму 1 500 рублей, из которых денежные средства в размере 1 000 рублей на приобретение наркотических средств, согласно достигнутой договоренности, ему передал Крылов.

После чего, примерно в 15 часов 30 минут 17 ноября 2017 года, соучастники преступления Крылов и Соловьев, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, совместно проследовали на остановку «<данные изъяты>» в г. Петропавловске-Камчатском, где через терминал, расположенный в здании «<данные изъяты>» в салоне «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, осуществили электронный перевод совместными денежными средствами в сумме 1 500 рублей через ресурсы платежной системы «<данные изъяты>» на счет, принадлежащий неустановленному в ходе следствия лицу, то есть произвели оплату заказанного ими ранее наркотического средства.

Далее, примерно в 15 часов 30 минут 17 ноября 2017 года, получив посредством программы «<данные изъяты>» текстовое сообщение от неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного под именем «<данные изъяты>», с указанием местонахождения приобретенного ими наркотического средства, Крылов совместно с Соловьевым, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, проследовали к дому (номер которого в ходе предварительного следствия не установлен), расположенному по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где примерно в 16 часов 17 ноября 2017 года, на втором этаже на подоконнике из тайника извлек Соловьев и, тем самым, бесконтактным способом соучастники преступления, действуя умышленно, в рамках единого преступного умысла, совместно незаконно приобрели без цели сбыта для личного потребления ранее заказанное ими при изложенных обстоятельствах вещество, содержащее измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 0, 793 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Незаконно приобретенное при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство Крылов совместно с Соловьевым, действуя умышленно, в рамках единого преступного умысла, незаконно хранили без цели сбыта при себе с момента его незаконного приобретения до момента пресечения их преступной деятельности, то есть до изъятия сотрудниками полиции вышеуказанного наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 15 минут 17 ноября 2017 года.

Подсудимые Крылов и Соловьев признали себя виновными в инкриминируемом им преступлении, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимые согласны с обвинением в полном объеме и понимают его существо, осознают характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитников на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитниками, а также осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на их исправление, условия жизни их семей, а также данные о личности.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России и имеющимся в деле копиям приговоров, Крылов судимости не имеет (т. 1 л.д. 163-165, 166, 216-229).

На учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края Крылов не состоит (т. 1 л.д. 167, 168).

    Из заключения судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Крылов каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. По психическому состоянию при совершении содеянного, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 133-134).

По месту жительства в отношении Крылова неоднократно поступали заявления на противоправное поведение в части угроз причинения вреда здоровью граждан, проживающих на административном участке, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на профилактическом учете в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, также привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 171).

Кроме того, по месту жительства Крылов характеризуется соседями как спокойный, добрый, неконфликтный, общественный порядок не нарушал, в состоянии алкогольного опьянения не замечен.

Мать Крылова характеризует его как отзывчивого, доброго сына, который в настоящее время сделал для себя должные выводы, в содеянном раскаялся, работает, помогает ей в решении бытовых вопросов, приобретении лекарств, в связи с чем просит оказать ему доверие и не лишать свободы.

По месту работы в <данные изъяты> Крылов зарекомендовал себя с положительной стороны, ответственно подходит к своим обязанностям, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью и стрессоустойчивостью, поддерживал работу компании в сложные моменты, в том числе и во внеурочное время; в нарушениях трудовой дисциплины замечен не был, выговоров и взысканий не имел (т. 1 л.д. 173).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России и имеющимся в деле копиям приговоров, Соловьев судимости не имеет (т. 1 л.д. 175-176, 177, 189-202, 203-213).

На учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 178). Ранее состоял на учете в наркологическом диспансере с <данные изъяты> года, в настоящее время наркологическая патология отсутствует.

    Из заключения судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Соловьев психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. По психическому состоянию на момент противоправных деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 140-141).

По месту жительства в отношении Соловьева жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на профилактическом учете не состоит, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности по линии ГИБДД (т. 1 л.д. 182).

Кроме того, по месту жительства Соловьев характеризуется соседями как спокойный, добрый, неконфликтный, общественный порядок не нарушал, в состоянии алкогольного опьянения не замечен.

Мать Соловьева характеризует его как отзывчивого и заботливого, к пожилым людям относится с уважением, с соседями в хороших отношениях, в общении дружелюбен, часто идет друзьям на взаимовыручку, помогает сестре в сложных ситуациях с компьютером, в свободное время помогает дома по хозяйству, в настоящее время работает.

За время работы в ООО «<данные изъяты>» Соловьев зарекомендовал себя как грамотный и ответственный сотрудник, на поручения руководства отзывчив, проявлял инициативу, в общении с коллективом вежлив, нарушений трудового распорядка и дисциплины не допускал (т. 1 л.д. 184).

За время работы у ИП М,, Соловьев зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, готов к работе в любых условиях, в том числе в нерабочее время (т. 1 л.д. 186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Крылова и Соловьева, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, в связи с чем суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что подсудимые полностью признали вину, раскаялись в содеянном, характеризуется в основном положительно, в настоящее время работают, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых при назначении им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимых.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и освобождение подсудимых от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитникам по назначению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов: за оказание Крылову юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Николенко С.А. в течение 4 дней в размере 5 280 рублей (т. 2 л.д. 1) и за оказание Соловьеву юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Марычевым Б.Г. в течение 4 дней в размере 5 280 рублей (т. 2 л.д. 2), и за его участие в судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке в размере 1 320 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым с учетом данных о личности, а так же тяжести совершенного преступления - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Крылова И. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Признать виновным Соловьева А. Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Соловьеву А.Ю. и Крылову И.А. считать условным, с испытательным сроком 4 года каждому.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Крылова И.А., Соловьева А.Ю. исполнение определенных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных, трудиться.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Крылову И.А., Соловьеву А.Ю. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов в общей сумме                     11 880 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Е.В. Хайбрахманова