Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2013 от 29.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2013 года                                                                        город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                                                     Зуенко О.С.

при секретаре                                                                                  Кузенковой И.И.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Минакова В.В. к Мишкину Р.В., Мишкиной Л.Д. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от 28.06.2006г. в части определения долей в праве и выделе в натуре земельного участка по сложившемуся порядку пользования,

У С Т А Н О В И Л :

Минаков В.В. первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 1 Северного района г. Орла к Мишкиной Л.Д., ФИО6 об определении порядка пользования земельным участком, прекращении права общей долевой собственности земельного участка и выделе земельного участка в натуре. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры <адрес> и 1/2 доли в общей долевой собственности земельного участка площадью 1311,10 кв.м. по данному адресу. Сособственниками спорного земельного участка являются ответчики. По сложившемуся порядку пользования земельным участком между участками сособственников был установлен забор. Однако, на протяжении длительного времени Мишкин Р.В., Мишкина Л.Д, используют спорный земельный участок по обоюдному согласию. По указанным основаниям просит суд определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес> по сложившемуся порядку пользования, прекратить право общей долевой собственности указанного земельного участка, выделить в натуре долю земельного участка из общего имущества

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования уточнила, просила признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от 28.06.2006г. в части определения долей в праве и выделить в натуре земельного участка по сложившемуся порядку пользования земельным участком.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 12.04.2013г. гражданское дело по иску Минакова В.В. к Мишкину Р.В., Мишкиной Л.Д. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от 28.06.2006г. в части определения долей в праве и выделе в натуре земельного участка по сложившемуся порядку пользования, направлено по подсудности в Северный районный суд г. Орла.

По данному делу судебные заседания назначались на 07.06.2013года и 13.06.2013года. Ни в одно из назначенных судебных заседаний истец Минаков В.В. и его представитель по доверенности ФИО9, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили.

Ответчики Мишкин Р.В., Мишкина Л.Д. и ее представители по доверенности ФИО7, ФИО8 на настаивают на рассмотрении дела по существу.

Судом решается вопрос о возможности оставления искового заявления Минакова В.В. к Мишкину Р.В., Мишкиной Л.Д. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от 28.06.2006г. в части определения долей в праве и выделе в натуре земельного участка по сложившемуся порядку пользования без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 абз. 6 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Минакова В.В. к Мишкину Р.В., Мишкиной Л.Д. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от 28.06.2006г. в части определения долей в праве и выделе в натуре земельного участка по сложившемуся порядку пользования без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца. При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, а также разъясняет, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Минакова В.В. к Мишкину Р.В., Мишкиной Л.Д. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от 28.06.2006г. в части определения долей в праве и выделе в натуре земельного участка по сложившемуся порядку пользования оставить без рассмотрения.

Северный районный суд г. Орла по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                   Судья:                                                                                      О.С. Зуенко