Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2017 ~ М-1390/2016 от 20.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зеленокумск 23 декабря 2016 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Валиков К.С., рассмотрев исковое заявление Золотухиной Н.В. к Звоник Г.А., Куценко Н.П. о возмещении ущерба, причиненного кражей и умышленной порче имущества,

УСТАНОВИЛ:

Золотухина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Звоник Г.А., Куценко Н.П. о возмещении ущерба, причиненного кражей и умышленной порче имущества.

При изучении поступившего искового заявления, суд установил, что его необходимо оставить без движения, так как заявителем не соблюдены требования ст. 131 ГПК РФ.

На основании п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Так, Золотухиной Н.В. к исковому заявлению не приложена копия постановления о прекращении уголовного дела либо иного процессуального документа, принятого по итогам рассмотрения её заявления о совершенном преступлении и в отношении ответчиков.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения, а заявителю необходимо выполнить требования ст.131 ГПК РФ.

Руководствуюсь ст. ст. 131, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Золотухиной Н.В. к Звоник Г.А., Куценко Н.П. о возмещении ущерба, причиненного кражей и умышленной порче имущества - оставить без движения.

Предоставить истцу срок для устранения недостатков, указанных в определении, до 10 января 2017 года.

Разъяснить Золотухиной Н.В., что в случае неисполнения определения суда исковое заявление будет считаться не поданным, и возращено истцу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья подпись К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков

9-3/2017 ~ М-1390/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Золотухина Наталья Васильевна
Ответчики
Куценко Наталья Павловна
Звоник Геннадий Анатольевич
Суд
Советский районный суд Ставропольского края
Судья
Валиков Кирилл Сергеевич
Дело на сайте суда
sovetsky--stv.sudrf.ru
20.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2016Передача материалов судье
23.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2017Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее